墨索里尼与国王：危机中重申信任

贝尼托·墨索里尼与维托里奥·埃马努埃莱三世的关系之所以变得关键，是因为君主立宪制面临抉择——运用自身权力制约政府，还是允许墨索里尼继续执政。在马泰奥蒂遇害引发的政治危机期间，国王听取了立宪派反对派的呼吁，却再次确认了对首相的信任。此后，他对一份指称墨索里尼涉入政治暴力的报告置之不理，进一步凸显了君主制的正式职责与其应对政权暴力的实际行动之间的距离。

承压的君主制

到1921年，法西斯主义影响力日益扩大，考验着自由主义国家执行自身决定的能力。首相伊瓦诺埃·博诺米试图限制法西斯小队，但一份通令将警棍视作须持有许可证的武器，并将法西斯准军事团体列为非法组织；仅仅四十八小时后，Michele Bianchi便宣称，党部与战斗小队不可分割。该指令随后公然刊登于《意大利人民报》。这一事件表明，即便法西斯分子已进入议会政治，他们的武装组织仍在挑战国家权威。

这种权威的削弱，使得1922年10月危机期间王权显得举足轻重。路易吉·法克塔政府准备宣布戒严时，有人认为，只差国王签署命令，便可通过逮捕而非夺权来终止向罗马进军。在凌晨时分，法克塔向埃马努埃莱·普利耶塞将军发出防务命令，向各省省长传达逮捕命令，并命人起草戒严电报；到上午八时三十分，公告已张贴在罗马。整个过程使君主制处于预期中的宪法应对行动的中心，尽管这些事件本身并不能证明国王当时与墨索里尼有过私人接触。

向罗马进军结束十五天后，墨索里尼走进众议院，几乎所有议员和挤满看台的旁听者都起立欢呼。这场仪式展现了公众对新政府的接受，但罗马近期已有十九人死亡、二十人重伤，这与将进军描述为不流血行动的说法相矛盾。到1924年5月，贾科莫·马泰奥蒂在议会中的质问，已使政府运用暴力成为一场直接的政治危机。

反对派向国王提出的呼吁

乔瓦尼·阿门多拉代表立宪派反对团体致信维托里奥·埃马努埃莱三世，指出立宪君主有责任依靠军队的忠诚，迫使政府首脑辞职，从而制止一个犯罪政府。这番呼吁并未将君主视为礼仪性的旁观者，而是视其为能够终结一个政权的权威；阿门多拉认为，该政权使国家蒙受耻辱。

这番呼吁将国王的宪法地位与让墨索里尼继续留任所带来的后果摆在一起。它的力量取决于君主制采取行动的能力；同时，国王回应的结果也成为一场公开检验，考察宪法责任究竟会被用来对抗政府，还是仅限于形式上的履行。

重申信任与反攻

维托里奥·埃马努埃莱三世从西班牙返回后，指示坎佩洛伯爵向阿门多拉致谢，感谢他的坦率。1924年6月16日，他会见了墨索里尼，敦促各政治力量和解，支持改组政府，并力劝首相继续推进常态化进程。尽管公众普遍愤怒，国王仍正式重申了对墨索里尼的信任。结果并非阿门多拉所寻求的首相辞职，而是墨索里尼获得新的机会来恢复自己的地位。

墨索里尼在同一天稳住局势并发起反攻。在部长会议上，他将内政部职务交给一位民族主义者路易吉·费德尔佐尼；此人能为顺从派右翼接受。他还解除了埃米利奥·德·博诺的职务，并由克里斯波·蒙卡达接任警察总监。他也召见阿尔多·芬齐，敦促他重新考虑辞职决定。国王的决定本身并未颁布这些措施，但重申信任让墨索里尼得以在危机延续期间推行这些举措。

报告与干预的限度

后来，切萨雷·罗西那份写于6月15日的陈述所经历的过程，再次凸显了这段关系的意义。乔瓦尼·阿门多拉从8月初起便持有这份陈述，但直到11月中旬才将其转交维托里奥·埃马努埃莱三世，希望君主能够解决危机。整个12月，意大利一直等待国王采取干预行动，但始终没有等到。因此，这份陈述送达国王后，并未显著改变君主对待墨索里尼的态度。

阿门多拉最终于12月27日在《世界报》刊登了节选。节选将法西斯主义描述为非法国家，并称墨索里尼对政治暴力负有直接责任，而且精心安排了不在场证明。这次刊载将陈述变成公开指控，但国王此前未采取行动，已经显示出反对派诉诸王权的实际限度。因此，这段关系与其说以君主和首相公开对抗为特征，不如说由两次影响深远的留任决定所标记——国王6月再次表示信任，以及他后来收到报告后仍未干预。