贝尼托·墨索里尼与乔瓦尼·焦利蒂

贝尼托·墨索里尼与乔瓦尼·焦利蒂——有限合作中的昔日敌手，描述的是一种与其说由信任塑造、不如说受政治时机影响的关系。两人曾长期在意大利是否加入利比亚战争以及后来是否采取干预主义行动等问题上立场对立；焦利蒂在罢工和革命动荡之际重新执政后，他们暂时找到了立场交集。墨索里尼公开欢迎焦利蒂，称其能够恢复秩序，同时私下保留自己的选择。这种趋同使法西斯主义看起来能够与自由主义国家并存，尽管墨索里尼正准备利用后者的危机。

从敌对到策略性契机

六月，弗朗切斯科·萨韦里奥·尼蒂政府倒台后，国王任命焦利蒂组建他的第五届政府。焦利蒂时年八十，在此前数十年间一直是意大利政坛的主导人物；他凭借调解、妥协和掌控议会程序建立起自己的权威。他反对意大利于1915年参战，因此成为民族主义者攻击的对象，且一度似乎已在政治上失势。然而，革命前景与陷入饥饿的国家，使资产阶级重新转向这位经验丰富的调解者。

墨索里尼有理由将焦利蒂视为对手——书中指出，两人在利比亚战争和干预主义问题上存在对立。尽管如此，墨索里尼对焦利蒂获任的回应却显得格外迁就。在《意大利人民报》总部的一次会议上，墨索里尼欢迎焦利蒂复出，称他是唯一有能力恢复社会平衡与国内秩序的政治家。这是公开认可焦利蒂的权威，并不意味着两人以往的分歧已经消失。此举使墨索里尼得以将自己塑造成秩序的维护者，同时不必明确承诺支持焦利蒂所属的政治阵营。

罢工与墨索里尼刻意保持的模糊立场

焦利蒂面临工厂被占领，以及工业家要求以强硬手段镇压的局面。他拒绝以流血手段镇压罢工。相反，他在都灵博洛尼亚酒店与工业家乔瓦尼·阿涅利、德·贝内代蒂和倍耐力会面并达成协议——工人返回工厂，便可获得加薪和监管方面的改善；协议还包括实行工人监督和利润分成的承诺。后两项承诺原本就无意兑现。对工人而言，这项协议带来了经济让步，却终结了革命在眼前发生的可能。

墨索里尼没有明确加入任何一方。焦利蒂获任后，他开始按兵不动；整个九月期间，他周旋于激进派法西斯分子、赤色工会主义者、工人和的里雅斯特民族主义者之间，没有完全站到任何一方。在克雷莫纳，他威胁攻击法西斯分子的人；在米兰，他与金属工人联合会主席布鲁诺·布奥齐秘密会面，只表示支持工人斗争，条件是斗争不涉入政治。两天后，他在的里雅斯特嘲讽共产主义在意大利实现的可能性。这些立场并未构成一套稳定的、与焦利蒂合作的纲领。相反，它们显示墨索里尼如何调整自己的言辞和交往对象，以应对焦利蒂正试图通过妥协维持秩序的危机局势。

阜姆——有条件的合作

在阜姆问题上，公开立场一致与私下盘算之间的区别愈发明显。九月底，加布里埃莱·邓南遮提出一项在意大利发动革命运动的计划，以自己为核心，并以阜姆的政治模式为建立新秩序的基础。墨索里尼退回草案并作了修改——志愿部队应由战斗法西斯组织中央委员会组织，而不是仅由邓南遮一人负责。邓南遮接受了这一修改。

墨索里尼还通过外交部长得知，焦利蒂正向阜姆附近集结军队，同时与南斯拉夫谈判达成协议。因此，他又提出一项条件——只有当焦利蒂的谈判为亚得里亚海争端带来不公正的解决方案时，法西斯分子与军团士兵才应发动政变或向罗马进军。不知道谈判正在进行的邓南遮接受了这一条件。这并非墨索里尼与焦利蒂建立了有据可查的合作关系，而是墨索里尼针对焦利蒂同时运用军事压力与外交手段所作的策略盘算。墨索里尼仍公开宣称自己将保卫阜姆，但叙述强调，他无意让法西斯运动卷入一场很可能失败的起义。

公共秩序与立场趋同的限度

到十月时，墨索里尼开始将法西斯分子塑造成反对布尔什维克、捍卫自由主义国家的力量。社会主义者举行支持苏维埃俄罗斯的示威，并在数座城市引发暴力冲突后，他告诉米兰省长阿尔弗雷多·卢西尼奥利，法西斯分子将以一切必要手段阻止国家走向毁灭。卢西尼奥利将这一保证转达给焦利蒂。这一接触表明，墨索里尼正让政府看到其运动的用途；但这并不能证明焦利蒂控制了法西斯小队，或与其正式结盟。

这种关系的政治意义，在于它处于反对与妥协之间的狭窄空间。焦利蒂政府试图通过调解和谈判控制冲突。墨索里尼可以欢迎焦利蒂复出、表示支持公共秩序，并让自己的运动准备好对付左派，同时保留诉诸暴力和起义的选择。在接下来的政治时期，法西斯分子加入了焦利蒂打算用来加强对抗社会主义者力量的全国联盟；此前，对他们加入的反对已经减弱。因此，法西斯运动从战壕走入议会政治，并未取代其强制手段，而是与之并行。他们有限的合作之所以产生重大影响，恰恰是因为这并未使双方的根本目标趋于一致——这种合作帮助法西斯主义进入政治秩序，同时让墨索里尼仍能在秩序之内及其之外向其施压。