查塔努加霍法陪审团干预案审判

查塔努加陪审团贿赂案最终使詹姆斯·里德尔·霍法入狱——案件围绕着操纵先前审判陪审团的企图展开，法庭上还争论政府是否在霍法的圈子里安插了一名证人。审理数月后，关键转折出现——爱德华·格雷迪·帕廷作为政府最后一名证人出庭，并将霍法与涉嫌贿赂陪审员的行动联系起来。审判以霍法被判有罪并获刑八年告终，而帕廷所扮演的角色则成为一场重大宪法上诉的主题。

背景与利害关系

霍法在纳什维尔的测试车队案审判，是一宗依据《塔夫脱—哈特莱法》提起的轻罪案件。政府指称，霍法为一名雇主妥善解决罢工后，一家汽车运输公司被登记在霍法妻子和已故欧文·伯特·布伦南名下；该雇主后来与这家公司有业务往来。根据政府的说法，测试车队是长期安排的一部分，雇主会通过该安排向霍法付款。相关活动在五年前便已结束，且此前已由麦克莱伦委员会和司法部调查过。

纳什维尔审判也出现了有人企图影响候选陪审员的证据。一名候选陪审员告诉米勒法官，一位邻居曾提出给他一万美元，全是面额一百美元的钞票，条件是他若被选为陪审员便投票判无罪。其他候选陪审员称，一名自称记者、名叫艾伦的人曾打电话询问他们对霍法的看法；纳什维尔《旗帜报》并没有这样一名记者，受污染的陪审团成员也被剔除。若陪审团贿赂行为得以证实，案件的利害关系便会发生变化——与轻罪起诉相关的行为本身可能构成重罪。

查塔努加审判定于1964年1月20日开庭，另有一宗阳光谷养老金基金案审判定于四月举行。在其兄长杰克·肯尼迪遇刺后，鲍比·肯尼迪仍担任司法部长，“抓霍法”专案组也继续运作。该专案组的策略是接连对霍法提起诉讼。按照弗兰克·希兰对这一时期的叙述，新审判紧接着芝加哥首次签署全国货运总协议之后举行。签署协议四天后，霍法又在查塔努加出庭。

帕廷的处境与政府的案件

希兰描述，法庭里挤满了人，辩护团队包括比尔·布法利诺和弗兰克·拉加诺，以及其他被告的律师。管理养老金基金的艾伦·多夫曼也因涉入陪审团贿赂阴谋而遭到起诉。查基·奥布莱恩陪在霍法身边。希兰在田纳西州待了几天后便离开，当时他认为政府掌握了一些针对被告的证据，却没有能够将霍法与相关行为联系起来的证人。他当时还不知道检察官把帕廷留到了最后。

帕廷被藏在瞭望山的一间小屋里。政府无须事先公布证人身份，因此一直把他的名字留到最后。控方先传唤证人，以确立针对霍法同案被告的案件；这些人被指在纳什维尔审判期间执行了相关行动。与此同时，霍法显得胸有成竹，在法庭上举止和善。

帕廷早先接近霍法，始于纳什维尔。“抓霍法”专案组后来否认曾通过鼓励帕廷加入霍法的随行圈子而侵犯霍法的宪法权利，但沃尔特·谢里登承认，他曾给帕廷提供录音设备，让他录下与霍法的通话。谢里登称，他曾指示帕廷留意贿赂陪审员的企图。政府的说法是，帕廷自愿参加，并向谢里登而非检察官汇报，还传递了陪审团贿赂行为仍在继续的证据。随后，谢里登将这些信息转告检察官，检察官再向法官报告。政府坚称，帕廷没有向谢里登谈及自己在纳什维尔听到的任何测试车队案细节，也没有谈及霍法在该案中的辩护情况。

改变审判走向的证人

开庭近三个月后的最后一天，政府传唤帕廷出庭。他一进法庭便引发骚动，辩方立即提出动议，要求禁止他作证，理由是政府在霍法阵营中安插线人，侵犯了霍法获得律师协助的权利。辩方主张，如果法院排除帕廷的证据，霍法就可能再次胜诉离庭。

法官就该动议举行了四小时的听证，并采纳政府的说法。陪审团回到法庭后，帕廷作证。他复述霍法本人吹嘘贿赂陪审员的企图，将霍法与具体的陪审团贿赂事件联系起来；其中一些企图是在行动发生前或进行期间被霍法提及的。书中称，这些细节改变了案件走向——原本似乎只是霍法同案被告所为的行为，现在指向霍法本人，显示他才是幕后指挥者。

帕廷经受了近五天的交叉询问。一名辩护律师指责他背熟并排练过证词；帕廷回答说，如果他排练过，就会说得更多，因为他已经忘了一些事情。书中称，他在质询下愈发坚强，而不是崩溃。在他作证期间，有人向他商业代理人兼朋友位于巴吞鲁日的家中开枪，使用的是霰弹枪；这一事件与法庭上围绕帕廷可信度展开的较量并列，格外触目。

霍法的愤怒愈发明显。他与谢里登碰面时向对方辱骂，谎称谢里登患有癌症，还当众斥责自己的律师。他也威胁检察官詹姆斯·尼尔，称自己会在尼尔余生中不断纠缠他。因此，围绕帕廷的冲突不仅是法律争端，也变得私人化且充满戏剧性——政府的证人继续留在证人席上，而霍法的自信则转为对他归咎对象的公开发作。

裁决与判刑

结案陈词中，尼尔将纳什维尔的行为称为对陪审团制度最严重的袭击之一，并主张帕廷的说法得到佐证，因为他声称已经发生或即将发生的事情，确实都发生了。首席辩护律师詹姆斯·哈格蒂称控方是在栽赃，并指责谢里登是针对霍法的阴谋策划者；他还提及肯尼迪的名字，试图诋毁政府的行动。另一名辩护律师在结案陈词中也抨击了肯尼迪和谢里登。

陪审团判多夫曼无罪；据称他在陪审团贿赂行为中的作用有限；但陪审团判霍法及另外三名替他行事的被告有罪。另有两人在分别举行的审判中，因各自参与其中而被判有罪。1964年3月12日宣判时，霍法获刑八年。他的三名同案被定罪者各获刑三年；一名在另一场审判中被判刑的操纵陪审团者获刑五年，纳什维尔律师汤米·奥斯本获刑三年半。希弗因藐视法庭被判入狱六十天，拉加诺则因审判期间在陪审团室门外偷听而受到公开训斥。

弗兰克·W·威尔逊法官告诉霍法，法院认为他的行为是明知且腐败的，并强调，即使审判法官已报告有关企图贿赂陪审员的消息，该行为仍在继续。法官指出，这一罪行并非只是侵犯个人财产或人身权利，而是干预这个国家真正的灵魂。这一判决与霍法先前审判中获胜的局面形成鲜明逆转——政府终于将其认定能从该阴谋中获利的核心人物定罪。

上诉与持续的法律争议

霍法提出上诉，美国联邦最高法院同意审理此案，因为案件提出了一个新颖问题，涉及宪法规定的律师协助权，以及帕廷在安德鲁·杰克逊酒店出现一事。上诉发生在1961—1971年刑事法律革命时期，当时法院正积极界定刑事被告所享有的保障。沃尔特·谢里登后来写道，口头辩论结束后，控方团队并不确定大法官们会如何裁决。

最高法院在实体问题上裁定霍法败诉。威廉·布伦南大法官加入了由波特·斯图尔特大法官撰写的多数意见；首席大法官厄尔·沃伦持异议并投票主张撤销定罪，称政府秘密利用帕廷是对公平执行联邦法律的冒犯。这场上诉凸显了该事件中的一项核心区别——陪审团采信帕廷的证词并判霍法有罪，但政府所用手段是否合法、公平，仍存在激烈争议。在希兰的回顾性叙述中，这场审判也标志着政府此前藏而不露的证人终于现身，并改变了案件结果。