1960年美国总统选举中的伊利诺伊州舞弊指控

本书对1960年伊利诺伊州选举舞弊指控的叙述，围绕弗兰克·希兰回忆的一场政治分歧展开——萨姆·詹卡纳提议帮助杰克·肯尼迪赢得伊利诺伊州，而詹姆斯·里德尔·霍法反对这一计划，并支持理查德·尼克松。希兰将这项拟议中的干预描述为他听到权势人物谈论的事情，而非对选票如何被篡改的完整记录；因此，舞弊指控与其规模或实施情况的证据仍是两回事。

政治利害

这场争论将选举策略与黑社会势力对古巴局势变化的期望联系起来。詹卡纳认为，肯尼迪政府会帮助推翻菲德尔·卡斯特罗，并收回革命后失去的赌场及其他财产。霍法对此持怀疑态度。他提到，肯尼迪家族此前未能在麦克莱伦委员会听证会期间让他免受审查，因此怀疑这个家族是否值得信任，能否兑现有关古巴的承诺。

两人对罗伯特·F·肯尼迪构成的危险也意见不一。詹卡纳相信，肯尼迪家族的保证意味着，如果杰克·肯尼迪当选总统，罗伯特就不会阻挠他们。霍法不相信这种说法，认为罗伯特是个难以预料的威胁。他们的分歧并不只是关于哪位候选人更有可能获胜，而在于政治影响力能否保护他们的利益，并收回他们在古巴的资产。

据称的伊利诺伊州计划

按照希兰的回忆，詹卡纳说，他打算安排杰克·肯尼迪赢得伊利诺伊州。希兰描述霍法对此难以置信，并称霍法试图劝阻詹卡纳。据称的这番对话表明，霍法反对詹卡纳认为有用的选举干预，尽管两人当时都在讨论肯尼迪可能获胜所带来的政治后果。

本书后来将一项更具体的舞弊指控归于历史频道——詹卡纳用墓碑上抄来的姓名，安排以死者名义投票，从而操纵伊利诺伊州选举。这是转述的指控，并非此处材料所证实的情况。叙述没有提供这类选票的数量，也没有独立审查选举记录，因此在本书的叙述中，任何操纵的具体手段和规模都尚未得到证实。

卡车司机工会与尼克松

卡车司机工会的机构立场与詹卡纳据称的计划形成对照。本书称，该工会是1960年选举中唯一支持尼克松的工会。这一背书与霍法对肯尼迪家族的怀疑一致，尽管詹卡纳及其盟友将肯尼迪可能获胜视为收回他们在古巴利益的途径。

这种对比意义重大，但单凭这一点，并不能证明工会的背书左右了选举，也不能证明据称发生的伊利诺伊州舞弊改变了选举结果。按照本书的叙述，这一事件展现了交织的劳工与黑社会网络内部彼此竞争的策略——詹卡纳试图通过在伊利诺伊州进行一场存疑的干预来扩大影响力，而霍法反对这一做法，卡车司机工会则支持尼克松。

叙述与证据局限

读者是通过希兰对他声称亲自在场听到的谈话所作的回顾性叙述，了解到这一事件的。这一身份使他的回忆自称具有目击者依据，但选举指控本身只是经由转述，并未以选票、官方调查结果或说明行动经过的具名参与者证词加以证实。转述的历史频道说法提出了有关死者投票的具体指控，但该段并未提供其依据的证据。

因此，本书将操纵伊利诺伊州选举的计划，置于一场更广泛的争夺之中，涉及政治渠道、联邦审查，以及有组织犯罪在古巴投资的前景。书中明确表示，希兰称詹卡纳支持帮助肯尼迪，而霍法反对这一想法；但就此处所给的证据而言，书中并未查明舞弊的规模，也未确定其对选举结果的影响。