表演:艺术、工作与生活
金发美人《表演——艺术、工作与生活》讲述了书中对表演的理解——它不只是一个职业,也不只是赚钱的手段。其核心冲突通过玛丽莲·梦露的信念表达出来——她坚信表演是一门艺术,也是一种生活方式;与之相对的,则是更为冷峻的看法,认为表演不过是一份工作。书中没有通过择一而从来化解这场分歧——表演赋予经历以形态,但这种转化也可能让演员最私密的情感任人取用。
表演作为工作与艺术
在与莫拉的交谈中,玛丽莲反对把电影仅仅视为收入来源的看法。莫拉坚持认为,好莱坞会付钱,表演者应该把这份工作当作工作,而不是将其浪漫化。莫拉直白地把表演与其他有偿劳动相提并论,这让玛丽莲感到难堪,但她愈发激烈地辩称,表演是一门艺术。她的回应表明,这场分歧不仅关乎职业上的说法——莫拉拒绝给这份工作蒙上感伤色彩,而这与玛丽莲的需要相冲突——她需要相信,表演所承载的意义超越了它的商业价值。
莫拉尖锐的否定并未扑灭玛丽莲的抱负。玛丽莲宣称自己想成为一名伟大的女演员,而且一定会做到。她的坚持将艺术抱负与获得认可的要求联系起来——她不愿让这份工作沦为一笔交易,尽管好莱坞能够付酬,也是表演者身处其中的原因之一。这个场景没有消解其中的矛盾。表演既可以是在商业体系中进行的劳动,同时也是玛丽莲希望借此使自己成为艺术家的志业。
这场交流本身也被转化为一种影像。两人的相遇被旁人注视,也被想象成一个日后将以柔和层次的黑白画面再现的场景——身穿紫色丝绸的莫拉笑着捧起玛丽莲惊愕的脸,吻了她。于是,关于表演意义的争论也成了另一场表演的素材,被构思成供未来观众观看的画面。书中对表演的理解从一开始就包含着这种双重运动——一个亲密时刻发生了,随后又化为一幅可以反复观看的影像。
艺术、认可与被爱的需要
书中的回顾性判断将玛丽莲对艺术的认真态度与她的命运联系起来。叙述者将她描绘成一个格外认真对待表演的人,并指出,正是这种认真,而非某种更简单的解释,助她走向毁灭。她既希望被认可为一名伟大的女演员,也希望像孩子一样得到爱;叙述者坚称,她不可能两者兼得,必须选择自己更想要什么。这并不是一则轻率否定其中任何一种渴望的道德训诫,而是揭示了书中所设定的、两者之间令人痛苦的不相容——公众对艺术成就的认可,与对毫无防备、如孩子般的爱恋的渴望,将她拉向截然不同的生活。
这一观点也体现在玛丽莲对待角色的方式上。她解释说,自己不能只记住台词;她还必须记住感受。在这种理解中,表演不只是准确地背诵。演员必须把情感纳入准备过程,这样说出口的台词才源自内在体验,而不是作为脱离情感的文本被记住。这番话也说明了为何工作与生活的界限对她而言并不稳定——感受既是她必须学会运用的素材,也是她作为私人个体所承载的东西。
罗丝琳与私人经历的转化
玛丽莲在《乱点鸳鸯谱》中饰演的罗丝琳·泰伯,使这种交叠变得格外清晰。罗丝琳谈起缺席的父母,思念母亲,没有孩子,也没读完高中。她给饥饿的狗和男人喂食,照顾年长和受伤的男人,也为那些无法为自己哭泣的男人落泪。在沙漠里,她称那些男人是骗子和杀人犯,随后又说服他们放走被套索捆住的野马。她的怜悯与愤怒属于她在电影中的行动,而叙述反复让观众在角色之中辨认出玛丽莲——罗丝琳因母亲缺席而生的悲伤,以及她对孩子的渴望,都映照着玛丽莲私下的痛苦。
剧作家的剧本采用了他妻子私人生活中的对话和戏剧性经历。然而,书中并未将这种借用仅仅描述为侵占。玛丽莲没有因为他取材于自己的生活而责怪他;两人的亲密关系被呈现为一种共同的艺术交流,在其中,罗丝琳可以是他送给她的礼物,也是她送给他的礼物。即使爱情已经结束,诗意仍留在两人之间——体现在对话和举止之中。这段关系使“演员的生活只是被艺术窃取”这一观念变得复杂——个人经历可能被取用,但也可能经过转化,再以一种双方都认为属于自己的形式归还。
技艺、幻象与公众形象
影片的反响证实了这项艺术成就,同时也保留了它所付出的代价。观察者认为,罗丝琳是玛丽莲最复杂、最细腻、最出色的表演,尽管拍摄期间灾难的阴影始终挥之不去。书中把罗丝琳比作一只经过悉心修复、由碎片重新拼合而成的美丽花瓶。完成后的影像显得完整,观众看到的是美,而非破碎的部分或修复所付出的劳动。这个比喻将表演描绘为一种严谨的技艺——完整的表象是制造出来的,并非凭空发现的。它也留下一个未解的问题——这种完整是否不过是一种幻象。
后来,在一场关于离婚的记者会上,玛丽莲真实的情感成了另一场精心管理的表演的一部分。罗洛·弗伦德告诉她,观众会在她身上看到被放大的自我形象,并将他们的反应描述为一种虽属幻象、却仍能滋养幸福的体验。他敦促她把创伤视为艺术素材,并解释说,记者会将全程拍摄,使她的情感得以保存为记录,供人们反复观看。玛丽莲不堪重负,最终屈从了。这一事件将这一观念延伸到电影角色之外——公众形象可以把真实的痛苦变成能够反复播放的表演,将亲身经历当作素材,而其完成后的形式比正在经历这一切的人更为重要。
一条归于迈克尔·契诃夫的技艺格言则展现了同一问题的另一面——即使灵感缺席,细致的准备也能让演员正确地演绎角色。准备、感受与公开展演,在书中对表演的描述中各自有所不同,不能互相替代。它们共同说明了玛丽莲对艺术的投入为何既能支撑她,也会带来危险。表演让私人情感对他人变得可理解,但生活越能被完整地塑造成艺术,他人就越容易把呈现出来的形象误认为完整的本人。