小约翰·皮尔庞特·摩根

小约翰·皮尔庞特·摩根是一个金融王朝的继承人；这个王朝的势力横跨银行、铁路、保险、航运和国际借贷。叙事展现了他的权力相辅相成的两个面向——战争期间，他在资助协约国方面发挥主导作用；而在美国钢铁业大罢工期间，他公开站在雇主一边，反对开放工场制带来的挑战。

继承与金融权力

他的父亲J·皮尔庞特·摩根在1907年金融恐慌之后，以及1909年其在铁路金融领域的主要对手去世后，成为华尔街公认的主宰。老摩根的关系网络将纽约、巴黎和伦敦的利益与四家国民银行、三家信托公司、三家人寿保险公司、十个铁路系统、三家有轨电车公司、一家快递公司以及国际商船公司连接起来。这就是年轻的摩根所继承的机构世界——权力不是由单一公司构成，而是通过相互交织的金融与企业关系组织起来。

老摩根于1913年去世，几乎没有在世界金融交易所激起波澜。按照叙事中的王朝意象，紫袍传给了他的儿子；儿子曾在格罗顿学校和哈佛大学受教育，并因与英国统治阶级交往而受到塑造。他被描绘成一位比父亲更具立宪色彩的君主，其影响力能够通过金融权威和暗示发挥作用，而不必借助公开炫示。

战争融资与和平安排

随着战争爆发，这种影响力的规模日益扩大。到1917年，协约国已通过摩根家族借入十九亿美元。这里的对比意味鲜明——美国以民主和国旗之名远赴海外，而一家私人金融机构却提供了维持协约国战争努力所需的巨额信贷，其中占了很大一部分。

据称，和平会议结束时，“摩根建议”这句话对于七百四十亿美元的力量具有强制力。这句话将一个名字变成了权威的工具——来自累积信贷网络内部的建议，能够施加压力。由此，叙事将摩根的影响力置于和平谈判的正式磋商旁边，暗示金融权力的分配也是塑造和平安排的政治环境的一部分。

开放工场制与钢铁业大罢工

摩根的权力并不局限于国际金融。在美国钢铁业大罢工期间，他写信给加里，祝贺加里坚持支持开放工场制。摩根宣称自己完全赞同这一立场，并主张美国的自由原则与此密切相关；如果雇主立场坚定，这些原则就必须获胜。

这封信让原本遥远的金融家展现出鲜明的政治立场。在他的表述中，开放工场制成了自由的捍卫方式；置于罢工背景下，这种说法使摩根站在管理层一边，参与围绕工人权力展开的冲突。他的介入将从父亲那里继承的企业关系网络与国内围绕劳工组织方式的斗争联系起来。

叙事作用

对摩根的描绘较少通过私人场景展开，更多依靠其名字、贷款以及书面支持雇主的表态。他反复使用的说法“摩根建议”将个人权威浓缩成一种近乎制度化的声音，而钢铁业大罢工期间的信则表明，这种权威也可以明确站在一方。将他的形象置于书中更广阔的航运、资源竞争和工业冲突图景中，他便把资本跨越国界的流动与人们亲身经历的劳资争端联系起来。