马吕斯跟随珂赛特探寻她的住处

马吕斯追寻小珂赛特，把远远见到她的愉悦转化为切实而日益大胆的身份探寻。跟着她回家，使他得到了确切地址，也初步了解了与她同住的男子；与此同时，他提出的问题也暴露出自己所知甚少，并让守着这所房子的门房对他起了疑心。

从注视到跟随

这番追寻始于马吕斯开始跟随小珂赛特之后；他以为她叫珂赛特。她住在西街上最少有人经过的一段路，住在一幢新建的、外表朴素的三层楼房里。叙述对环境的描写平实，但其中的细节赋予了他的发现以特定面貌——这既不是气派的住宅，也不是显眼的地址；它安静的街角，与马吕斯投注于此的专注形成对照。

跟着小珂赛特回家，为马吕斯在卢森堡公园见到她时已有的愉悦增添了新的乐趣。这种愉悦同时也是一道门槛。在公共场所注视她时，他仍不了解花园之外的她的生活；跟着她来到门口，则让他得以开始描摹她所生活的空间。这一转变在表面行动上虽小，在他注意力的方向上却意义重大——注视变成跟随，跟随又变成打听。

一幢房子，以及它留下的问题

马吕斯已经知道了她的名字，或者至少知道了他以为是她私下使用的真名，如今也知道她住在哪里。但这些发现并未使他满足。他的好奇心立刻转向她究竟是什么人。这个过程让他的认知显得逐步推进——先是名字，再是住处，然后是藏在名字与住处背后的人及其境况。每个答案非但没有消解他进一步了解的欲望，反而使之更加迫切。

一天傍晚，马吕斯跟着小珂赛特和她的同伴来到房子，看着他们从马车入口消失后，也跟了进去。他走近门房，问刚进去的那个人是否住在一楼。门房纠正了他——那人住在三楼。马吕斯总算有了着手之处，但这第一条信息也只是纠正了他的想法，并非证实他原以为自己知道的事。

门房的回答

马吕斯继续询问房间和住客的情况。他问房间是否朝街，门房回答说，这所房子只沿街建造。接着他问那人靠什么为生。门房说那人靠年金生活，并补充了对其品性的评价——他人很好，常帮助穷困者，虽然并不富有。马吕斯原本是来探寻这户人家的身份，但他最先得知的却是对方的社会面貌——家境不丰而乐于助人。

住客财富有限却帮助穷人的反差，是这番简略房屋描述中一个具体的细节。它让马吕斯了解到的不只是楼层或职业——至少在门房看来，这个男子在邻里间的身份，是由他的善行界定的。这个回答没有说明他与小珂赛特的关系，也没有透露他的姓名。它只是勾勒出一幅不完整的肖像，使马吕斯最关心的问题仍悬而未决。

马吕斯问起那人的姓名时，门房抬起头，问他是不是警探。这番问答反过来审视起打听之人。马吕斯的问题或许出于个人好奇，在门房看来却像是在监视。先前他自信地向门房搭话，但这份自信也只让他走到这里——他可以提问，也可以搜集零散信息，却无法控制被询问者如何看待自己的兴趣。

探寻的限度

这一段情节不是通过戏剧性的揭示推进，而是靠寻常细节逐步展开——西街、一幢新建的三层楼房、一处三楼住所，以及门房对一位乐善好施的年金生活者的描述。这些细节累积起来，凸显了马吕斯的私人情感与实际了解之间的差别。他已不满足于远远看见小珂赛特；他跟着她来到家门口，并试图找到一条通往门后未知生活的路径。

然而，场景的结尾呈现的是一道界限，而非身份的最终揭晓。就在马吕斯问出自己最想知道的姓名时，门房的怀疑打断了这一连串提问。他已追踪到小珂赛特的住处，也了解了住在那里的男子的一些情况，但两人之间至关重要的关系仍未在这番交谈中揭明。因此，这场追寻既带来了进展，也带来了挫折——每个答案都使马吕斯更接近这户人家，同时也显出仍有多少事情超出他的掌握。