伊万·季维尔津
日瓦戈医生伊万·季维尔津是一位老工人，也是1905年革命的老兵。他的革命威望延续到了新的政治秩序中，但并非没有代价。通过拉丽莎讲述自己徒劳地试图见到丈夫，以及他后来出现在游击队集会上的情形，他既与冷漠无情的纪律机器相连，也与老兵对军事专长的不信任有关。他的经历赋予他地位，也使政治原则成为人与人之间的屏障。
身份与背景
季维尔津属于参加过1905年革命的工人一代。拉丽莎谈到他时，他住在尤里亚京附近公路旁的一个居民点，和帕维尔·费拉蓬托维奇·安季波夫——另一位曾遭政治流放的老工人——一起担任当地革命法庭的成员。这段叙述把季维尔津置于一群革命老兵之中；他们与革命后形成的制度和忠诚关系紧密相连。
提及他早年在莫斯科的岁月，强调的是变化而非延续。在游击队集会上，他被描述为阴郁寡言，与当年相比变化很大；伴随他的老革命威望，则已变得近乎仪式化。他位列受尊崇的老兵之中，但叙述者将他们的政治自负描述为非人化，这清楚表明，作品并未把他们的权威塑造成毫无疑问值得赞颂的东西。
拉丽莎寻找丈夫
拉丽莎回忆说，她曾在一栋大楼外等候，希望能碰上帕沙进出。她说，沙皇时代，总督曾在大楼那一部分设办公室；如今门上挂着一块写有“申诉”的牌子。门前的广场铺着木砖，街对面的城镇公园里种着枫树、山楂和忍冬。周遭景色的优美，与街上排队的人群，以及难以见到她要找的那个人，形成鲜明对照。
拉丽莎说，她没有硬闯进去，也没有声称自己是帕沙的妻子。副官询问来访者有何事，有时会放几个人进去；但她没有把姓名告诉他，也没有告诉其他任何人，只说自己是为私事而来。他会耸耸肩，狐疑地看着她。她说，自己明知是在浪费时间，却一次也没见到丈夫。文中并未说季维尔津就是那位副官，或是亲自拒绝她的人；拉丽莎只是指出他是当地革命法庭的官员之一，属于这样一个政治世界——她的私人恳求在其中毫无用处。
帕沙父亲的做法使她的不满更为尖锐。帕维尔·费拉蓬托维奇住在附近，帕沙却从未去看望他，也没有向他透露自己的身份。父亲接受了这种隐瞒，并不感到受伤，仿佛儿子想要隐姓埋名，就理应得到尊重。季维尔津和年长的安季波夫都是法庭成员；拉丽莎把他们的克制与被这种克制置之不理的亲密关系并列起来。在她愤懑的叙述中，世界工人和改造宇宙，比一个妻子或一个人的生命更重要。
游击队会议上的季维尔津
后来，在一间棚屋举行的会议上，季维尔津作为受尊崇的嘉宾，坐在椅子上。他坐在朋友、年长的安季波夫身旁；安季波夫他说什么都赞同。两人沉默而阴郁地坐在1905年革命的老兵中间，被描写成偶像，革命在他们脚下献上礼物与燔祭。这一意象把革命威望转化成一种崇拜——老兵受到抬举，但这种抬举削弱了他们作为人的存在。
讨论期间，季维尔津并非始终保持沉默。利贝里乌斯以冒犯的语气发言时，季维尔津打断他，称他为“报告人同志”。他说自己可能把一项指示记录错了，并请求当众读出来核实。该条款规定，应让曾在前线服役、并在革命时期属于士兵组织的老兵进入委员会；条款还建议吸收一两名准尉和一名军事技术人员。利贝里乌斯确认季维尔津逐字读对后，季维尔津说出了自己的异议——有关军事专家的条款令他不安，因为参加过1905年革命的工人不习惯信任军队的人；他认为这些人中可能有反革命分子。
这番交锋使他的发言不只是对个人的斥责。季维尔津援引书面指示，再用从革命经历中继承来的疑虑来解释它在实践中该如何落实。他的顾虑并非临时起意，而是根植于老工人对军队的不信任。然而，这种不信任也可能导致委员会排斥专门知识，即使指示明明要求吸收相关人员。
人际关系与政治冲突
拉丽莎的叙述把季维尔津与帕维尔·费拉蓬托维奇·安季波夫联系起来——两人既同为当地革命法庭成员，在后来的会议上安季波夫也是他的朋友。这两人体现了这样一代人——共同的革命经历仍赋予他们地位。然而在集会上，他们之间的纽带被表现为赞同与沉默——安季波夫赞同季维尔津，两人都阴沉地坐着，置身于热烈争论之外。因此，他们的友谊也构成了会议中根深蒂固的权威形象的一部分。
他与利贝里乌斯的冲突揭示了另一道分歧。利贝里乌斯夸耀自己麾下兵力强大，声称有三个团，其中包括炮兵和骑兵；他还吹嘘数月征战、击溃敌军的战绩。季维尔津不喜欢利贝里乌斯的语气，没有以夸口还击，而是援引指示，并质疑军事专家在委员会中的位置。这场分歧体现了两种立场的冲突——一方是指挥官对武装力量的信心，另一方则是老工人对军方人员的怀疑，以及他对革命保障措施的坚持。
季维尔津在故事中的位置留下了未解的张力。他所服务的革命机构许诺改造社会，但拉丽莎感受到的是，这些机构优先考虑公共事务，婚姻或个人需要的诉求根本无法触及它们。在会议上，同一套政治逻辑以另一种形式出现——老兵的纪律与不信任，参与决定谁能得到信任、掌握权力。季维尔津既不只是官僚冷漠的化身，也不是置身事外的批评者。他是革命纪律的产物，也是它的捍卫者；围绕他的场景展现了政治原则不给个人诉求留下足够余地时所造成的人性代价。
