Nilssen向Shepard透露赠与契约
发光体哈拉尔德·尼尔森向乔治·谢泼德透露的情况，使一份被藏匿的文件成为可能影响争议遗产的证据。谢泼德施压，要求尼尔森解释自己秘密资助监狱的安排如何泄露后，尼尔森透露，考威尔·德夫林一直藏着一份在克罗斯比·威尔斯小屋中发现、部分烧毁的赠与契据。他最终告诉谢泼德德夫林把契据藏在哪里——圣经里。这份文件写明，埃默里·斯泰恩斯要赠予安娜·韦瑟雷尔两千英镑，由威尔斯担任见证人，并将失踪男子、已故的小屋主人和有争议的财富联系起来。
对峙背后的财务安排
谢泼德曾提议，尼尔森把出售威尔斯遗产所得佣金全部投入海景监狱的建设。尼尔森反对说，这笔钱实际上并不属于他——如果莉迪亚·威尔斯上诉成功，出售遗产被判无效，他就必须退还佣金。谢泼德回答说，省议会可以为贷款提供担保，尼尔森可以照常从劳工和材料中赚取佣金，而公共资金一旦到位便可偿还他。因此，这项提议把投资说成既安全又有利可图，却依赖一笔所有权尚未确定的钱。 尼尔森的不安并不只是因为财务风险。谢泼德此前已经把他当作可能卷入威尔斯事件的人来对待，主导谈话，并提出谋杀的可能性。谢泼德把他传到霍基蒂卡警营时，监狱看守指责他食言，因为阿利斯泰尔·劳德巴克即将在《西海岸时报》上攻击谢泼德的人品，声称威尔斯遗产中发现的一部分财富被用于资助监狱。尼尔森不知道是谁泄露了这项安排，也拿不准自己能信任谁。他是在这场充满压力的交谈中透露契据的，而不是有计划地公开提交证据。
尼尔森揭露德夫林藏匿的文件
谢泼德追问尼尔森把这件事告诉了谁。尼尔森起初茫然应对，之后承认自己有事要透露，并指出自己是从斯泰恩斯那里得知泄密一事；他选择了自己认为最不可能立刻伤害到的人。尼尔森不确定斯泰恩斯是否就是谢泼德怀疑的勒索者。接着，他解释说，有人在威尔斯的炉子里发现了一份契据，文件部分烧毁，仿佛有人试图销毁它。德夫林在威尔斯死后第二天去小屋收殓遗体，却把文件留了下来，没有向谢泼德或吉利斯医生报告。 尼尔森讲述了契据的内容，但他的透露并未止于文件的存在。他希望避免自己被认作出卖德夫林秘密的人，便提出告诉谢泼德文件藏在哪里，条件是谢泼德答应不向牧师透露他的姓名。谢泼德答应了。尼尔森随后说，德夫林把契据夹在圣经的旧约与新约之间。他的讲述使秘密从私人知情之事变成可以取回的实物，而尼尔森则试图限制自己促成这一转变所要付出的个人代价。
圣经与取回的契据
谢泼德去了临时监狱舍。当时德夫林正在给囚犯布道，谢泼德便向他索要圣经，却没有立刻说明原因。德夫林结束布道、进入谢泼德的书房后，发现圣经摊开在桌上，上面放着那片烧焦的纸。谢泼德根据尼尔森提供的消息找到了文件。取回的文字写明，1865年10月11日，斯泰恩斯将赠予安娜两千英镑；安娜此前住在新南威尔士，威尔斯则担任见证人。 契据的物理状况和藏放地点对信息传递的过程很重要。它曾在威尔斯的炉子里被部分烧毁，遗体收殓后由德夫林保存，藏在圣经的不同部分之间，最后由谢泼德取出并展示。每位保管者对这张纸都作出了不同选择——文件受损表明有人可能试图销毁它，德夫林把它藏了起来，尼尔森则说出了它的藏匿地点。谢泼德的发现依赖尼尔森的讲述，但文件本身提供了书面条款，后来的争议得以围绕这些条款展开。
文件证实了什么，又留下了什么未决问题
这份契据为谢泼德将斯泰恩斯与财富、将安娜与一笔承诺给她的份额联系起来提供了依据。他推断，通常被认为并不富有的威尔斯可能是在替斯泰恩斯保管这笔钱，而斯泰恩斯恰在威尔斯死去当天失踪。文件似乎支持这样的说法——这笔财富原本属于斯泰恩斯，而他打算把其中恰好一半赠给安娜。德夫林承认契据与此事有关，但坚持认为它不具法律效力，因为斯泰恩斯没有在上面签名。因此，文件内容提出了一项权利主张，却没有最终解决争议。 这一差别在谢泼德发现契据之后也变得重要。德夫林后来把契据给安娜看，她认出自己能读懂上面的内容。在斯泰恩斯受审时，这笔财富估价为四千零九十六英镑；斯泰恩斯作证说，黄金是阿奎在极光金矿挖出的，经过熔炼提纯后铸成方块，随后被运到威尔斯旧居所在的阿拉胡拉河谷埋藏起来，没有按规定申报。因此，契据中拟赠的两千英镑是转让意图的证据，并非对黄金取得方式或法律地位的完整说明。
后果与意义
这一揭露使契据从威尔斯小屋里一件未曾公开的遗物，变成一份可以查验、解释并用于相互竞争的权利主张的文件。它也暴露出谢泼德的融资计划周围那层保密有多脆弱——尼尔森害怕开口的后果，而他揭露的秘密又涉及另一笔被隐瞒的交易——一项赠与承诺，以及一笔归属存在争议的财富。他的透露帮助谢泼德取得了文件，却没有解决文件究竟能证明什么。 这一事件串联起小说反复呈现的占有、义务与证明之间的区别。尼尔森名义上拥有那笔佣金，但只能暂时拿来投资；契据记载了一项赠与，却缺少使其有效所需的签名；而后来被认定与斯泰恩斯有关的黄金，则曾被藏匿，没有登记在矿场账目中。圣经成为找到证据的直接途径，但取回文件只是引出了更多问题。契据把相关人物和金钱联系在威尔斯遗产争议中，却没有解决最终谁有权主张这笔财富。
