4月27日Hokitika法庭审理

4月27日霍基蒂卡法庭的审理，将安娜·韦瑟雷尔上午的聆讯与埃默里·斯泰恩斯下午的审判纳入同一场法律审理。肯普法官将六项指控视为相互关联，使法庭把两案联系起来审理；随后，沃尔特·穆迪出示克罗斯比·威尔斯的往来信件，将签名比对转化为对弗朗西斯·卡弗的指控，称他取得Godspeed号并盗走威尔斯的财富，都是建立在欺诈之上。这一天并未以判决告终，而是以休庭、证人被收押和法庭陷入骚动收场。

法庭与相互关联的案件

4月27日的清晨天气晴朗，穆迪黎明时分起身，格外仔细地穿戴整齐，随后提着一只皮革手提箱沿雷维尔街向北走去。排队进入法院的人群一直延伸到半条街之外，挤满旁听席的公众显然热衷于观看审理，肯普法官明确表示要对这种气氛加以约束。作为安娜的辩护律师，穆迪三天前收到了控方的证人名单。名单上列有考威尔·德夫林、乔治·谢泼德、约瑟夫·普里查德和奥贝尔·加斯科因。下午针对斯泰恩斯一案的较长名单则包括理查德·曼纳林、约翰·朗·奎、本杰明·勒文塔尔、埃德加·克林奇、哈拉尔德·尼尔森、查理·弗罗斯特、莉迪亚·威尔斯和弗朗西斯·卡弗。这份按顺序列出的名单帮助穆迪预判了控方的做法，不过所提供的叙述并未透露他的策略详情。

安娜的案件开审前，肯普法官对旁听人群和律师们发表讲话。他承认，许多旁听者前来另有目的，并不只是出于对法律的尊重；他还限制了律师提及安娜从前职业的方式。他的指示使法庭用语本身也成为审理的一部分——公众可以旁听，但法官坚持要求询问不得越过适当界限，将聆讯变成一场表演。

肯普随后解释了为何安娜的判刑要暂缓。当天排定的六项指控——针对安娜的三项，涉及伪造、醉酒和袭击；针对斯泰恩斯的三项，涉及欺诈、盗窃和失职——在他看来彼此关联。他希望结合斯泰恩斯一案来审视安娜的案件，而不是孤立看待。这项程序决定构成了当天审理的结构——上午听取的证据，可能会在下午的案件将有争议的交易和签名联系起来之后，显现出不同的意义。

边疆社会中相互冲突的规则

小说先前对霍基蒂卡司法状况的叙述，凸显了正式聆讯的重要性。乔治·谢泼德曾描述一个夹在淘金者习惯法与民事法律之间的社群所面临的危险——若有人觉得自己的习惯权利受到挑战，便可能诉诸武力，继而团结起来反抗试图追究他们责任的法律。他认为淘金者习惯法卑劣，同时警告说，因共同不满而团结起来的人群可能格外残暴。4月的审理将这种动荡不定的边疆秩序带进法院，在那里，判定有罪与否的权力属于治安法官，证词的处理也受到正式规制。

这种正式秩序并不意味着人人都处于平等地位。此前，阿奎曾告诉阿肃，他遭到当众袭击和威胁也不会有人追究，因为他是华人；他还劝同胞互相帮助，因为其他人会站在袭击者一边。约翰·朗·奎出现在下午的证人名单上，使这番关于种族不平等的更广泛叙述与审判直接相连。名单表明奎被传唤作证；但仅凭名单本身，无法确定他说了什么，也无法确定法庭如何评估他的证词。

另一处对照，体现在克罗斯比·威尔斯死后当局如何对待习俗。泰·劳·陶瓦雷坚持守候朋友，直到下葬。他解释说，埋葬之前灵魂尚未完全离去，哀悼仪式也要求有人陪伴遗体。狱卒不许他进入霍基蒂卡警营，并威胁说，若他靠近到五十码之内，就会用手枪对付他。这场先前的冲突并非4月聆讯的一部分，却显示官方权力如何排斥其不予承认的义务形式。与肯普精心管理的审理放在一起看，这件事凸显出法庭秩序运作于一个不同的正义与责任主张彼此竞争、争取认可的社会之中。

穆迪的证据与卡弗的行径败露

下午的庭审于一点钟开始。该章标题显示了叙述重心的转变——斯泰恩斯以哲思见长，穆迪逐渐占据上风，阿利斯泰尔·劳德巴克宣读证词，而卡弗夫妇被揭穿说谎。此处所述的决定性证据是文件。穆迪提请法庭注意劳德巴克私人信件上的签名，并将其与一份日期为1865年10月11日的赠与契据上的签名进行比对。契据写明，斯泰恩斯要赠给安娜两千英镑，威尔斯为见证人。穆迪还将该笔迹与威尔斯结婚证书上的签名进行比对；莉迪亚·威尔斯两个月前曾将这份证书提交给霍基蒂卡治安法庭。

这项比对提供了具体的检验依据，而不是笼统的怀疑。穆迪主张，劳德巴克往来信件上的签名与赠与契据及结婚证书上的签名相符，但两者都与卡弗提交的Godspeed号买卖契约上的签名不符。他将这一差异作为买卖契约系伪造的证据。同一组证据因此把原本似乎涉及不同事项的文件联系起来——安娜声称获得的赠与、莉迪亚提出的婚姻主张，以及卡弗取得三桅帆船一事。

穆迪随后提出了更广泛的指控。他称卡弗通过勒索、冒名和欺诈取得Godspeed号，并在前一年五月以相同手段从威尔斯那里盗走价值数千英镑的财富。他还提出，莉迪亚当时是卡弗的妻子，因此曾协助盗窃。不过，关于她参与其中的说法是推断，并非仅凭签名比对便已证实的事实。然而在法庭上，这些文件并置之后，卡弗的买卖契约便成了连接下午审判与威尔斯财产先前遭遇的关键。

休庭与尚未作出的判决

证据打乱了法庭的审理进程，两案都还没有得出明确结论。劳伦斯·布罗姆难以按顺序梳理事件，因而请求休庭，但旁听席上的喧闹盖过了他的请求。肯普法官提高嗓音，传唤布罗姆和穆迪前往治安法官办公室，下令将所有证人收押，并宣布休庭。证人被拘押、审理突然中止，标志着披露的直接后果——指控已变得影响重大，无法再让当天的审理照常进行。

所提供的叙述没有交代两案的最终判决或刑罚。审理的决定性转折在于证据与指控汇聚到了一起。肯普决定将安娜受到的指控与斯泰恩斯的案件联系起来，使两场聆讯处于共同的审理框架内；穆迪关于签名的论证又扩大了这个框架，将威尔斯的遗产、莉迪亚的婚姻主张以及卡弗转让Godspeed号一事都纳入其中。这一天结束时，这些关联已在法庭和公众面前暴露出来，但它们在法律上的后果仍未揭晓。