Carver承认掌掴安娜及其流产证词

在审判中，对安娜·韦瑟雷尔的袭击成为争议事件——埃默里·斯泰恩斯称，弗朗西斯·卡弗在她怀孕时殴打了她，孩子也因此死亡；卡弗则只承认打了一巴掌，并给出了截然不同的说法。他们的证词还将路边的冲突与斯泰恩斯决定把安娜遭袭的消息带给克罗斯比·威尔斯联系起来；斯泰恩斯认为威尔斯是孩子的父亲。

背景与日期

斯泰恩斯将袭击定在1865年10月11日下午。沃尔特·穆迪问他是否亲眼目睹此事时，斯泰恩斯回答说没有。他是从本杰明·勒文塔尔那里得知此事的，勒文塔尔告诉他安娜遭到了袭击。因此，斯泰恩斯的证词区分了他亲自知道的事与别人告诉他的事——他可以说明自己的反应，以及他为何认为这个消息刻不容缓，但不能声称自己亲眼见过袭击。

这件事是在斯泰恩斯作证说明自己为何对卡弗印象不佳时浮现出来的。斯泰恩斯称，卡弗在安娜怀着孩子时袭击了她，孩子也因此丧命。他讲完后，法庭一片寂静。在盘问中，日期之所以重要，是因为穆迪让斯泰恩斯回到那个十月夜晚的事件经过，而没有让他直接转向对卡弗更全面的评价。

斯泰恩斯的说法及其后果

勒文塔尔把袭击的消息告诉斯泰恩斯后，斯泰恩斯便径直前往威尔斯旧居所在的阿拉胡拉河谷，将此事告知威尔斯。他解释说，自己认为威尔斯是安娜孩子的父亲，也认为威尔斯会想知道孩子已经死亡。因此，这则消息将袭击与一段私人关系，以及斯泰恩斯认为自己有责任传达这一沉痛消息联系起来。按照斯泰恩斯的理解，他前去告知威尔斯是袭击导致的后果，尽管袭击发生时他并不在场。

斯泰恩斯的证词将袭击描述得比卡弗后来承认的那一巴掌严重得多。他称安娜当时怀有身孕，孩子也因此丧命，由此将卡弗的暴力行为与重大损失联系起来。他的说法凸显了孩子的死亡对于理解此事的重要性，也解释了为什么这则消息促使他去找威尔斯。此处呈现的证据能够确立斯泰恩斯提出的指控，以及他对此采取的行动；但并未提供关于袭击的独立目击证词。

卡弗的说法

劳伦斯·布罗姆问卡弗是否于10月11日袭击了安娜时，卡弗承认打了她的脸一巴掌，但否认斯泰恩斯的指控所暗示的更广泛描述。他称那是自己唯一一次对她动手。他的承认证实两人之间发生过肢体冲突，但暴力的程度及其后果仍有争议。

卡弗称，他当时因公事在霍基蒂卡主城，收到一份季度报告，得知奥罗拉矿权地几乎没有产金后，便骑马前往卡尼尔淘金营地查看。他说自己在路边遇见安娜，向她问路；她嘲笑他后，他便打了她一巴掌。他还称安娜当时受到鸦片的严重影响，说话语无伦次，因此他无法从她那里得到有用的信息，随后便骑马离开。这一说法将袭击描述为一次因公出行期间，遭到侮辱后短暂作出的反应；它既不接受斯泰恩斯所说的殴打，也没有回应斯泰恩斯关于孩子因此死亡的说法。

证词与意义

在此处呈现的证据中，审判场景将两种截然不同的说法并置，却没有对其作出裁定。斯泰恩斯并非目击者，但他报告了袭击和孩子的死亡，并解释了自己为何将消息带给威尔斯。卡弗承认打了安娜，却将冲突说成是她发笑后引发的一巴掌。两种说法的差异不止于对事件的不同描述——它揭示了斯泰恩斯归于卡弗行为的后果，与卡弗承认承担的有限责任之间的落差。

盘问也为事件呈现出清晰的因果链条。勒文塔尔的消息传到了斯泰恩斯那里；由于他认为威尔斯是孩子的父亲，便前往阿拉胡拉河谷；后来，这番说法又成为法庭争议卡弗行为的一部分。场景的严肃性通过事件从指控发展到后果的过程呈现出来——斯泰恩斯讲到孩子死亡时，法庭一片寂静；随后，证词又以卡弗部分承认的说法检验斯泰恩斯的叙述。