凯瑟琳·麦克莱恩

前约翰斯·霍普金斯大学研究人员、关于开放性的里程碑式论文作者Katherine MacLean，希望迷幻照护不再局限于治疗患病的个体。她提出的迷幻临终关怀中心将在自然环境中的静修场所，让临终者与亲友相聚，使共同学会放手成为照护的一部分。这一构想使她跻身于这样一群研究者之中——他们思考的不仅是临床治疗，还有迷幻体验在人类生活中的广泛用途。

研究背景与更广阔的愿景

MacLean被介绍为一名前约翰斯·霍普金斯大学研究人员，曾撰写一篇关于开放性的里程碑式论文。在书中的叙述里，这一背景引出了一个超越常见医患关系的提议——在自然中的静修场所，让临终者和亲友都能使用迷幻剂。其目的不只在于治疗患者，也在于帮助所有相关的人学会放手。

MacLean明确反对将迷幻治疗局限于确诊患者。她警告说，若将其用途限制在患者身上，就会延续旧有的医疗模式；她还表示，每当有人主张只有医生才应该开具迷幻剂处方时，她都会感到不安。她倾向于更广泛的应用视角，不过，相关叙述并未说明这类临终关怀中心将如何实际运作或接受管理。

死亡、照护与医疗模式

这一临终关怀中心的构想将临终视为一种嵌入人际关系之中的经历，而非孤立的医疗状况。通过让亲友与患者共同参与，MacLean的愿景不再把个体视为照护的唯一对象，而是关注一群共同面对失去的人。其自然环境中的静修场所，也与局限于临床机构的照护形成对照；不过，根据现有叙述，这一提议仍是愿景，而非已经运作的项目。

MacLean的主张将迷幻疗法与一个棘手的文化议题——死亡——联系起来。更广泛的讨论指出，尽管许多人表示希望在家中与亲友相伴离世，但美国人通常仍在重症监护病房中走向死亡。在此背景下，临终关怀中心的构想表明，迷幻剂或许能够帮助人们共同面对放手，而不只是缓解患者的症状。

机构层面的谨慎与更广泛的接纳

MacLean的宽广视野呼应了二十世纪六十年代的希望——迷幻剂或许能够惠及病患以外的人。叙述者指出，在研究人员寻求医学界接纳的同时，这类说法会令一些主流领域的同事感到不安。这里的张力并非简单地存在于治疗与不治疗之间，而是涉及谁可以参与、谁可以引导迷幻剂的获取，以及迷幻体验是否只能存在于由医生主导的照护之中。

书中对罗兰·格里菲思的叙述，也呈现了类似的变化。叙述者最初提出改善健康人群生活这一想法时，格里菲思称推广这一主张在文化层面上很危险。然而，经过三年的交谈，叙述者逐渐明白，格里菲思也相信，癌症、抑郁症或成瘾患者以外的许多人，都可能从这些分子及其可能引发的灵性体验中获益。他谨慎地以将来时重新表述自己的立场，称这些物质的价值将如此巨大，以至于不应只让病患受益。这并不能证明MacLean改变了格里菲思的看法；它只是将她提出的临终关怀中心构想置于一场更广泛的辩论之中——迷幻照护能否突破常规医学的界限。