贝蒂·格罗弗·艾斯纳

书中通过少数几项具体记录提及贝蒂·格罗弗·艾斯纳——她参加了阿尔·M·哈伯德在洛杉矶主持的LSD疗程，撰写过一份关于研究LSD安全性与风险的西德尼·科恩的追忆草稿，并被作者列为受访者。这些记载共同表明，她既参与了早期迷幻研究的工作网络，也进入了此后对这一领域的回忆网络；但她本人的生平和机构职务仍有许多未明之处。

在早期研究网络中的位置

到20世纪50年代末，阿尔·M·哈伯德往来于北美各地的研究团体与临床医生之间，分享LSD及治疗技巧。在洛杉矶，他与贝蒂·格罗弗·艾斯纳、研究LSD安全性与风险的西德尼·科恩，以及为艺术家提供LSD治疗的奥斯卡·贾尼格开展疗程。书中没有描述艾斯纳单独参加的某次疗程，也没有说明她在其中的确切角色；但书中确实指出，她是哈伯德在洛杉矶各处活动、走访当地迷幻研究社群时合作的人之一。

这一定位之所以重要，是因为哈伯德的工作既依赖机构研究，也依赖人际联系。他在分散各地的中心之间传递物资和实践知识，而洛杉矶的疗程正是这一更广泛交流的一部分。书中将艾斯纳列为这一环境中的合作者，而不只是后来评论这一时期的人。

对西德尼·科恩的回忆

艾斯纳也出现在书中的文献记录里，是一份题为《西德尼·科恩医学博士——追忆》的草稿作者。书中的索引提及她对科恩“非疯狂”观念的评论，并将她的回忆与书中对科恩思想的叙述联系起来。现有资料没有刊载或概述她的解读，因此无法据此确定她提出了什么论点，或如何描述她与科恩的关系。不过，这份记录表明，她的观点构成了后来回顾科恩工作时所依据的资料之一。

文献记录与局限

这份追忆草稿被列入斯坦福大学特别馆藏与大学档案部的贝蒂·格罗弗·艾斯纳档案。作者也在特别致谢中列出艾斯纳，感谢她接受采访，并感谢她耐心、慷慨地回答问题。这些细节表明，她既为本书研究提供了一份回顾性文献，也提供了口述证言。

书中没有提供更完整的生平、她工作的具体年份，也没有描述她担任过何种正式职务。因此，对她的描绘必然是不完整的——从书中可见的，是她与哈伯德在20世纪50年代末开展的疗程、对科恩的后续追忆，以及作者的访谈之间的交汇。这些线索使她成为早期实践及其后续历史整理中有据可查的参与者，但不足以支持对书中未曾描述之活动的断言。