重新分析康科德监狱实验的里克·多布林

重新分析康科德监狱实验的里克·多布林，是通过后来的重新评估进入这段叙述的。他逐一重建研究中每名囚犯的结果，对蒂莫西·利里广为传颂的数据提出质疑，并发现接受裸盖菇素的囚犯与未接受者之间，再犯率没有统计学上的显著差异。他的工作将一项关于治疗取得惊人成功的说法，转化为对底层数据进行审慎审查的案例。

说法背后的实验

康科德监狱实验始于1961年。当时，蒂莫西·利里和研究生拉尔夫·梅茨纳提出，检验裸盖菇素能否减少囚犯再次犯罪。位于马萨诸塞州康科德的一所最高安全级别监狱中，有32名囚犯在监狱内举行的疗程中服用了这种药物；利里团队的一名成员与他们一同服用，另一名成员则保持清醒，观察并做笔记。另有一组人既未服用药物，也未接受特殊治疗。研究人员在两组人获释后的数月间持续追踪。

利里报告称，获释十个月后，裸盖菇素组有25%的人重返监狱，而对照组这一比例为80%。这种反差让研究看起来取得了不同寻常的显著成果。但叙述也记载了当时已有的疑虑——系主任戴维·麦克利兰曾给梅茨纳发去一份措辞严厉的备忘录，批评研究在方法上的缺陷；迷幻药研究者研究LSD安全性与风险的西德尼·科恩后来也批评了利里工作的科学质量。

多布林的重建

数十年后，在迷幻剂多学科研究协会工作的多布林重新审视了康科德实验的结果，逐一检查每名受试者的结局。他没有把醒目的总体百分比视为效果的证明，而是重建个别参与者的经历，并据此比较两组。他得出的结论是，实验显示两组之间的再犯率没有统计学上的显著差异。

这一发现直接削弱了利里所报告的巨大差距。相关叙述没有进一步详述多布林所用的方法，但明确呈现了核心反差——原先的说法宣称重返监狱的人数大幅减少，而多布林后来的审查并未证实两组之间存在有意义的差异。

叙述中的意义

多布林在这段叙述中扮演的是一位后来的审查者，对一项影响深远但方法存在问题的说法进行复核；他并未参与最初的监狱疗程。他的重新评估为原本被说成结论确凿的结果重新带来不确定性，并区分了引人注目的数字报告与得到统计支持的结论。因此，康科德实验在叙述中说明，回顾性审查如何改变表面成功的含义，同时又不抹去这一说法曾经出现过的历史事实。