1884年

在本书对女性处境的历史叙述中，1884年是一个有限的法律转折点，而非问题的解决——法国恢复了离婚制度，但离婚权仍难以行使，周围的法律与社会秩序也继续限制女性。这一年说明，法律变革可以扩大形式上的可能性，却无法消除塑造婚姻生活的物质依赖与不平等标准。

离婚制度恢复，但仍受限制

离婚制度在法国复辟时期的1826年被废除。1848年制宪议会拒绝恢复离婚制度，直到1884年才重新恢复。即便如此，法律仍使离婚难以实现。离婚制度恢复意义重大，因为它重新开放了脱离婚姻的途径；但这并未在婚姻内部建立平等权力，也未确保每位女性在现实中都能获得分居的可能。

本书将这项改革置于关于家庭法与社会权威的更长历史叙述中。十九世纪的法律制度继续强化《拿破仑法典》的严厉规定，而资产阶级家庭则被维护为不可解体的社会单位。在这种背景下，恢复离婚制度打破了长期的法律禁令，却没有取代等级森严的家庭理想。

不平等的法律标准

恢复离婚权并未消除性道德双重标准。丈夫通奸时，妻子可以申请离婚；但通奸仍只在妻子一方构成可受惩罚的行为。这种差异揭示了改革的局限——法律允许妻子回应丈夫的不忠，却仍以比对男性更严厉的标准评判女性的性行为。

这种不平等符合本书对抽象权利与实际处境所作的更广泛区分。法律地位本身并不能决定女性的具体处境；经济角色、既定习俗与家庭权威，也会影响权利在实践中的意义。因此，在本书对1884年的叙述中，离婚既是一项真实的法律变革，也是一项不彻底的变革。

漫长历史中的局部变革

法国恢复离婚制度，属于已婚女性地位逐步而不均衡转变的过程。本书还追溯了1884年之后的进一步改革——1907年赋予女性有限的监护权，1917年又全面赋予这项权利；1912年则批准确立非婚生子女的生父身份。1938年和1942年，已婚女性的法律地位有所改变，妻子服从丈夫的义务被废除；不过，父亲仍是一家之主，夫妻平等也尚未实现。

从这一系列变化来看，1884年既不是孤立的胜利，也不是已经完成的解放。它标志着在数十年的废除与拒绝之后，法律救济重新恢复；然而，离婚难以实现以及对通奸行为的不平等对待，仍保留着更大的矛盾——形式上的变革不断推进，法律与社会安排却依旧偏向男性权威。