作为拉尔夫·迈尔斯定罪后证据核心的塔特·哈丁安全医疗设施，是一所州立精神健康机构，其记录后来成为质疑沃尔特·麦克米伦定罪的重要依据。迈尔斯在麦克米伦首次受审时最初拒绝作证，之后被送到该设施接受评估。临床人员在那段时间记录的内容，后来呈现了迈尔斯在出庭作证、帮助定罪麦克米伦之前，以及最终撤回证词之前所作的陈述。

环境与文献作用

法院下令提供证据开示材料后，辩方将该设施的记录纳入对麦克米伦案更大规模的审查之中。档案包括警方和检察官、阿拉巴马州调查局、门罗维尔市政部门以及埃斯坎比亚县的文件；维琪·皮特曼谋杀案就发生在埃斯坎比亚县。这些临床资料之所以重要，是因为它们并非事后的回忆，而是记录了迈尔斯在首次拒绝作证后接受评估期间所作的陈述。

因此，该设施的重要性既在于文献记录，也在于医疗评估。其记录保存了迈尔斯在原审前向临床人员讲述的警方施压情况，形成了可与他后来作出的证词和撤回证词相对照的证据。在定罪后听证会上，辩方提交了听过这些陈述的医生所作的证词。

迈尔斯对医生的陈述

奥马尔·穆哈巴特医生作证说，迈尔斯曾称警方陷害了他，逼他要么接受谋杀罪的刑罚，要么作证说是另一个男人干的。迈尔斯否认认识受害者，也否认知道犯罪发生的时间、日期或地点。他还说，警方曾指示他按照他们想要的说法讲述。

诺曼·波伊思医生称，迈尔斯先前的供述是虚假的、受到胁迫后作出的，是在遭受身体和心理隔离的情况下形成的。这一说法表明，所谓的供述并非源于对犯罪的可靠了解，而是与迈尔斯遭关押和讯问的处境有关。

卡马尔·纳吉医生的陈述显示，这种模式并不限于麦克米伦案。迈尔斯曾说，有人施压，要求他声称自己开车送人去了一个洗衣店，那里有个女孩于1986年遭枪击。他说，警方和他的律师都想让他作出这种证词，并威胁说如果他拒绝，就让他坐电椅。伯纳德·布赖恩特医生也作证说，迈尔斯否认实施了该犯罪，并称当地警方威胁、骚扰他，迫使他认罪。

记录与对定罪的质疑

辩方强调，这些陈述早于麦克米伦的首次审判。它们作出的时间使其意义重大——迈尔斯关于遭受胁迫的说法并非只在后来撤回证词时才出现，而是在案件仍在审理过程中就已被记录。医疗记录还提供了可能用于质疑迈尔斯可信度、支持辩方的材料；原审辩护律师当时并未收到这些记录。

在听证会上，医生们的证词印证了迈尔斯关于警方施压的说法。这些证词共同表明，他曾多次向临床人员讲述自己遭受胁迫，包括有人施压要求他在另一起谋杀案调查中提供证词。因此，该设施的临床接触记录成为具有法庭影响的证据——它们强化了这样一种主张，即迈尔斯对麦克米伦的指控是在胁迫下捏造的，而且可能有助于辩方的信息遭到了隐瞒。