三名苏格兰士兵遇害事件发生于1971年——两名女孩在贝尔法斯特市中心接近三名休假的士兵，邀请他们参加派对，随后士兵在城外一条僻静道路上遭枪杀。相关叙述将这次袭击置于爱尔兰共和军利用女性执行秘密行动的背景下，但明确指出，多洛丝·普赖斯和玛丽安·普赖斯鄙视这种做法。对多洛丝而言，这起杀戮将行为准则的问题带到了武装斗争的核心——她坚持认为，士兵应当在穿着制服时遭到袭击。

背景——抗议与转向武装斗争

这起杀戮发生在一场冲突之中，而这场冲突受到北爱尔兰天主教徒遭受歧视的影响。1969年1月1日，学生抗议者从贝尔法斯特的多尼戈尔广场出发，徒步前往德里，意在挑战天主教徒被排斥在优质工作和住房之外、且缺乏政治权力的现状。游行者希望和平抗议能够迫使局势改变，有些人相信，过度暴力的反应可能会向更广泛的公众揭露不公。然而，对游行的袭击，包括伯恩托利特桥伏击事件，使多洛丝·普赖斯逐渐对非暴力抵抗感到失望。1971年，她加入爱尔兰共和军，并称这一决定是回归家族的共和主义传统。

女性参与武装运动的方式本身也在改变。该组织的爱尔兰共和军军委会决定，女性首次可以作为正式成员加入；这一决定既反映了多洛丝·普赖斯坚持要求被视为战斗士兵，也反映了大量男性被监禁的情况。这一转变使女性承担了行动职责，不再局限于爱尔兰共和主义妇女组织传统上承担的支援工作。一些爱尔兰共和军女性设下美人计，在酒吧接近英国士兵，引诱他们进入伏击圈。三名苏格兰士兵遇害事件是在这一背景下呈现的，不过相关叙述没有指出那些女孩的身份，也没有证实普赖斯姐妹中是否有人参与。

杀戮

1971年的一个下午，三名休假的苏格兰士兵在贝尔法斯特市中心喝酒时，两名女孩走近他们，并邀请他们参加派对。途中，士兵在城外一条僻静道路旁停下小便。有人朝三人的头部开枪，将他们全部射杀。相关叙述没有提供士兵的姓名，没有指明开枪者，也没有描述女孩后来遭遇了什么；叙述重点在于这种手法及其在不断演变的冲突中的位置。

这一邀请让接近士兵的过程看起来像社交活动，而非军事行动。这种做法也不同于公然袭击穿制服的士兵——受害者当时不在值勤，而诱骗使他们来到一个容易受到袭击的地点。因此，这一事件与和平抗议能够改变冲突格局的说法并不协调。年轻人或许能够在不重演旧有分裂的情况下直面不公，这一希望对一些人而言最终让位于参与秘密战争；在这场战争中，平民表象与战斗人员身份之间的界线可能会被刻意模糊。

多洛丝·普赖斯的反对

普赖斯姐妹拒绝参与美人计行动。多洛丝·普赖斯明确要求，绝不要派她执行这种任务，并以“士兵应当穿着制服时遭到枪击”这一原则为自己的立场辩护。她的反对并不意味着她放弃武装斗争——她已经加入爱尔兰共和军，并宣誓服从组织命令。相反，这表明她希望在这场斗争中遵守一道界限，将袭击一名穿制服的士兵与通过社交欺骗安排伏击区分开来。

这种区分也使任何将女性加入爱尔兰共和军简单解释为摆脱传统角色的叙述变得复杂。女性可以成为正式成员并参与前线行动，但更传统的爱尔兰共和主义妇女组织老成员可能将她们视为威胁，贬称其中一些人为“军队姑娘”。美人计使带有性别特征的外表成为行动的一部分；多洛丝·普赖斯的拒绝表明，女性角色的扩展并不意味着她们会接受所有战术。

意义

这起杀戮属于一个早期阶段；当时，人们对和平变革的信念与武装组织的发展直接冲突。对多洛丝·普赖斯而言，游行及其遭遇暴力的后续事件促使她背离非暴力抵抗，而她对士兵死亡事件的反应则表明，投身武装斗争并未抹去她对斗争方式的个人准则。因此，这一事件既呈现历史层面的对照，也呈现个人层面的对照——女性开始承担行动职责，但多洛丝反对利用性吸引力和欺骗将士兵诱至伏击范围之内。