Price姐妹绝食抗议

普赖斯姐妹为期206天的绝食抗议，是一场围绕谁能控制囚犯的身体、政治身份以及服刑地点展开的对抗。多洛丝·普赖斯和玛丽安·普赖斯在温彻斯特城堡大厅被定罪后拒绝进食，要求获得政治囚犯身份并转往北爱尔兰服刑。她们的抗议演变成反复遭强行灌食、蓄意抵抗的严酷考验；直到英国政府保证将她们转监，抗议才告结束，即便如此，她们也没有立即获准回去。

背景与诉求

定罪后，姐妹俩宣布，她们将拒绝进食，直到自己被承认为政治囚犯并被送往北爱尔兰服刑。她们被送到布里克斯顿监狱，这是一所全男性监狱，她们在那里被视为特殊的安全风险。监狱给多洛丝分配了编号286185，这种行政身份与她和姐姐所坚持的政治身份形成鲜明对照。她们无意在监狱里服完判处她们的漫长刑期；如有必要，两人都准备继续绝食，直至死亡。

她们的诉求并不只是离开布里克斯顿。她们坚持认为，自己的行动属于政治斗争，而非普通犯罪；这种区别应当决定她们受到的待遇以及被关押的地点。被关在其他监狱的休·菲尼和杰瑞·凯利也加入了抗议。因此，姐妹俩的绝食抗议成为一项集体诉求，而转往北爱尔兰仍是其具体目标。

这次行动承袭了爱尔兰以绝食抗议的悠久传统。对多洛丝而言，监狱是检验爱尔兰共和军志愿兵对事业忠诚与否的地方；她认为，自己可能死在布里克斯顿，是街头志愿兵之死的延续。她将姐妹俩的监禁与绝食而死的特伦斯·麦克斯威尼的记忆，以及英国统治下爱尔兰人遭受苦难的更广泛历史联系起来。在她的政治叙述中，身体本身可以成为武器——囚犯面对国家时几乎没有实际力量，但她们可能死亡这一威胁，能够迫使当局公开回应她们的遭遇。

布里克斯顿监狱的强行灌食

英国政府面临囚犯死亡可能引发政治危机的局面，并担心会出现报复性暴力。尽管如此，政府起初仍拒绝满足姐妹俩的要求。12月3日，在多洛丝绝食约两个半星期后，监狱医生和护士将她从牢房带出，把她绑在一张用螺栓固定在地板上的椅子上。他们撬开她的嘴，将一件类似木制塞口器的器具放在她的上下颌之间，再把一根橡胶管推进她的喉咙。随后，他们将生鸡蛋、橙汁和液态康普兰营养品的混合物倒入管中。灌食后不久，多洛丝便呕吐，但这种做法仍被反复施行。

两天后，玛丽安也遭到强行灌食。此后，这一程序成了每日例行之事——每天早上十点，医生和护士都会进入姐妹俩的牢房，制住她们，再通过管子灌食。她们因拒绝进食而身体虚弱，有时在管子仍留在喉咙里时呕吐，几乎因此窒息。这一过程不仅是为了让她们活下去；它还将一种她们并未选择的日常程序强加于她们的身体。姐妹俩一边承受这种强制，一边继续拒绝食物，也拒斥监禁所代表的政治条件。

她们的信件传到了新闻界，引发了公众对强行灌食的批评。英国内政部起初辩称，这种做法是为了防止囚犯自杀。然而，姐妹俩并不认为在强迫之下活下来就意味着抗议得到解决。她们坚持绝食，再加上这一程序带来的身体风险，使监狱试图保全她们性命的做法演变成一场日益危险的较量。

抵抗与停止灌食

5月，医生已无法安全地继续灌食，政府于是停止对姐妹俩强行灌食。到那时，医生已对她们进行人工灌食达167天。灌食之所以结束，并不是因为姐妹俩撤回了诉求，而是在她们改变了应对这一程序的方式之后。她们不再尽可能克制外在反抗、被动忍受，而是在工作人员试图制住她们并插入管子时奋力挣扎。多洛丝形容这些冲突中有夹具、束缚和尖叫；姐妹俩明确表示，试图给她们灌食可能会导致医生杀死她们。

她们的抵抗使这一程序难以实施，也变得危险。经过数次这样的冲突后，医生拒绝继续灌食。这是一个医疗层面的决定，而非政治决定——实施人工灌食所需的最低限度配合已不复存在。负责解释政策变化的罗伊·詹金斯公开将停止灌食归因于姐妹俩拒绝配合，并批评她们的父母艾伯特·普赖斯和克里茜·普赖斯鼓励她们。这一事件暴露了政府所选应对方式的局限——灌食可以让姐妹俩活下去，却不能让她们接受国家的条件；而强行实施灌食本身也带有致人死亡的风险。

达成协议与延迟转监

6月8日，在绝食抗议206天后，多洛丝和玛丽安与杰瑞·凯利及休·菲尼发表声明，宣布结束抗议。她们称，罗伊·詹金斯已向她们保证，她们将被送回北爱尔兰。她们在声明中表示，结束抗议以这项保证为条件，并强调绝食并非意在自杀，而是为了争取她们认为合理的要求。因此，绝食结束是政治对抗中经协商达成的暂停，并不意味着她们放弃了抗议的目的。

承诺的转监并未立即发生。姐妹俩反而被转到达勒姆监狱的女监区。1975年3月，监狱长将她们叫到牢房，告诉她们将被送往阿马监狱。多洛丝在宣布之前便开始收拾行李，察觉转监可能即将发生；得知目的地后，她接受了那里离家不远这一说法。从结束绝食的保证到最终转监之间的间隔，为这一结局增添了保留——抗议争取到了一项承诺，但此后数月，姐妹俩仍被关押在英格兰。

意义

这场绝食抗议通过一场围绕身体控制权展开的冲突，使政治身份之争显露出来。布里克斯顿监狱的囚犯编号、上锁的牢房、束缚措施和灌食管，将姐妹俩置于机构权力之下；她们持续拒绝进食，后来又奋力抵抗，表明自己在受禁锢的处境中仍拥有某种自主性。政府可以用强制手段让她们活下去，却无法借此解决促使她们停止进食的政治诉求。

这一事件也将个人团结与更广泛的政治传统联系起来。多洛丝拒绝了玛丽安提出的由自己单独结束绝食的建议，坚持要么一起结束，要么谁也不结束。她们共同坚持的立场使这场抗议不只是两场并行的拒食——每个姐妹的命运都与另一个人紧密相连。最终，抗议在获得转监保证后结束，而她们抵达阿马却又经历了漫长延误；这一结局保留了集体决心与国家控制监禁条件之间的张力。