1970年7月，英国陆军在西贝尔法斯特展开行动，将一次武器搜查变成了席卷整个街区的围困。士兵封锁下福尔斯地区，实施宵禁，并以破坏性手段搜查住宅；在随后的周末，他们发射了1600枚催泪瓦斯弹。书中将这次行动描绘为北爱尔兰冲突时期一个具体鲜明的事件，也视其为一种形成性记忆，展现了军事行动如何加剧其原本意图控制的敌意。

背景与升级

七月的一个下午，一队英国士兵进入福尔斯路附近巴尔干街一带迷宫般的小巷，寻找藏匿的武器。在一所房子里，他们发现了十五支手枪、一支步枪和一支施迈瑟冲锋枪。士兵们爬回装甲车准备离开时，当地居民上前与他们对峙，并开始投掷石块。一辆车的驾驶员倒车冲进人群，撞倒并碾压了一名男子。这名男子受伤使冲突愈演愈烈；随后又有一队士兵被派入现场，士兵向人群发射催泪瓦斯弹。

书中并未将事态升级描述为从搜查到撤离的简单过程。武器的发现为士兵的驻留提供了官方理由，而车辆撞伤男子及施放催泪瓦斯，则将这种驻留的后果直接带到了街头。人群投掷石块与陆军作出的回应相互推动，使局势不断恶化。原本发生在街区一隅的事件引来了更多士兵，并从眼前的搜查扩展至下福尔斯地区更广泛的人群。

宵禁与围困

不久，三千名士兵集结到下福尔斯地区。他们以搜查武器为名，强行闯入狭窄的房屋，劈开房门，剖开沙发，掀翻床铺，还撕掉地板上的油毡。他们撬起地板，把煤气管和水管扯了出来。叙述者认为，这番破坏使搜查与其说是一场有限的行动，不如说是一种报复行为。

天色渐暗时，一架军用直升机盘旋在福尔斯路上空，宣布实施宵禁——居民必须留在室内，否则将面临逮捕。士兵用步枪枪尖展开一卷卷蛇腹形铁丝网，封闭下福尔斯地区。他们身穿防弹衣、手持防暴盾牌巡逻，脸上涂着黑色炭灰。居民从窗户里看着他们，毫不掩饰轻蔑。扩音器、铁丝网和武装巡逻队将行动限制变成了肉眼可见的围困——居民的行动不仅受逮捕警告管控，也被横亘在熟悉街道上的实体屏障所限制。

催泪瓦斯与当地居民的回应

催泪瓦斯成为这次行动最鲜明的特征之一。整个周末，陆军向街区发射了1600枚催泪瓦斯弹。弹壳在路面上滚动，拖出阵阵烟雾，驱散了投石的青少年；随后，瓦斯飘过狭窄巷道，渗入通风不良的房屋缝隙。它让恐慌进入家中，也蔓延到街头，刺激居民的眼睛和喉咙。年轻男子把抹布浸在醋里，洗脸之后又回去投掷石块。

书中强调了催泪瓦斯的悖论——它当下驱散了人群，却也促成了共同的反抗。一名记者将它描述为一种能够“把人群焊接在一起，使他们共同同情、共同憎恨那些向他们施放毒气的人”的物质。这一意象让催泪瓦斯弹不再只是场景中的一种武器。它的影响跨越了街道与住宅之间的界线，共同遭受的毒气让彼此分散的居民有了共同的不满。使用武力并未只是压制抵抗；它还帮助街区居民凝聚起来，对抗强加于他们的力量。

童年经历与事件的后续影响

对迈克尔·麦康维尔来说，这次行动属于他的童年经历；在那个童年里，危险已成日常。他早已在迪维斯公寓群经历过枪声带来的恐惧——九岁的帕特里克·鲁尼在自家公寓内遭枪击身亡后，迈克尔一家有时会在枪战期间把床垫搬到自家公寓中央，睡在地板上。福尔斯路封锁与宵禁属于同一片亲历的生活图景，其中有军事搜查、突如其来的暴力，还有孩子们为适应种种处境而作出的努力，而成年人却坚持说，那在严格意义上并非战争。

迈克尔长大后对权威心存怀疑。在他看来，英国陆军与警察并无不同——他曾看见男子被推搡着撞向墙壁，也见过父亲和兄弟被从家中带走，未经审判便遭到拘押。书中把这种看法置于物质匮乏与暴力交织的环境之中；亚瑟·麦康维尔没有工作，迪维斯公寓群的许多居民也一样失业，当地半数人口完全依靠福利救济生活。宵禁约一年后，亚瑟身体严重衰弱，被诊断出肺癌，并于1972年1月3日在家中去世。书中并未把他的死描述为这次行动的后果，但他的离世标志着这个家庭本已岌岌可危的生活中又一次丧亲之痛。当迈克尔看着父亲的棺木下葬时，他心想，事情不可能变得更糟了。

这次事件的意义也来自该书更广泛的关注点——公开暴力消退之后，冲突如何继续留存在记忆之中。书中的题词指出，战争首先在战场上进行，随后又在记忆中进行。后文描写了持续不断的政治否认、相互竞争的共和派历史叙述，以及贝尔法斯特的纪念景观——前战斗人员带领游客参观北爱尔兰冲突时期的冲突热点，而这座城市的分裂依然清晰可见。按照书中的叙述，维利耶报告认为，残存的准军事组织等级结构能够约束成员，并帮助管理脱离极端暴力的转型；这种解读与宵禁所呈现的“武力激起共同愤怒”之间存在着难以调和之处。因此，福尔斯路封锁与宵禁并未被铭记为一桩意义单一、尘埃落定的事件，而是成为一段充满争议的历史的一部分；居民与政治行动者仍通过这段历史，持续解读权威、抵抗以及北爱尔兰冲突时期的后续影响。