乔·艾伦

乔·艾伦进入安娜·布朗谋杀案的叙述，是因为有人指控罗斯·奥塞奇，而不是因为有证据证明他参与了杀人。一份归于罗斯名下的签字陈述声称，她枪杀了安娜，乔则帮忙处理尸体。后来的调查发现，这份陈述是假的，是一个陌生人强迫签署者写下的。鲜明的指控与未能获得佐证之间的反差，使乔成为此案虚假线索的一部分，也成为妨碍真相调查的伪造证据事件中的人物。

身份及其与案件的关联

叙述指出，罗斯遭到指控时，乔是她的男友，两人后来结了婚。两人与安娜的关联，是通过一种据称的浪漫情感动机呈现的——根据一名年轻卡奥族印第安女性的签字陈述，罗斯说她杀了安娜，因为安娜曾试图勾引乔。这是关于罗斯作案动机的指控，并非经过独立证实的、关于乔与安娜关系或乔参与安娜之死的陈述。

同一份陈述还把乔置于所谓处理安娜尸体的过程中心。陈述称，三人乘车时罗斯开枪打死了安娜，随后乔帮忙把尸体扔在三英里溪谷附近。陈述还说，罗斯把沾血的衣服扔进了溪里。这些细节让指控显得具体，但具体并不意味着可靠——调查人员找不到目击者能证明安娜曾与罗斯或乔在一起，也找不到陈述中所说的衣服。

讯问与不在场证明

伯杰特工此前曾带罗斯和乔到警长办公室讯问。两人被安排在不同房间。罗斯否认参与此事，并说她从未与安娜争吵或打架。乔接受单独讯问时，也否认曾与安娜关系亲近。叙述记载，伯杰特工认为他沉默寡言、阴郁，面相邪恶；这是调查人员的印象，并非犯罪证据。

罗斯和乔对1921年5月21日晚提供了相同的不在场证明——他们说两人当时在波尼，地点位于灰马聚落西南十七英里处，并曾在一家寄宿公寓投宿。房主证实了他们的说法。尽管房主的证词支持两人的说法，调查人员仍注意到罗斯和乔的说辞几乎逐字相同，因此显然有理由审查这份不在场证明。这本书并未将这种相似性解释为有罪证据，而是把它作为调查人员权衡相互冲突说法时考虑的细节。

对指控的审查

T. B.怀特审查有关罗斯和乔的材料时，发现这份签字陈述中的说法与不在场证明及物证均相矛盾。陈述称安娜在车内遭枪击，随后尸体被丢弃在三英里溪谷。但尸检描述并未报告表明安娜死后曾被移动的体内血液淤积，调查人员也没有报告发现从汽车通往溪边的血迹。况且，据称被扔在那里的一些衣服也没有找到。

寄宿公寓房主的证实又带来了一个难题——罗斯和乔称那晚两人在波尼，而指控却说他们和安娜一起坐在车里。调查人员也没有证人能证明安娜曾与他们任何一人同行。综合来看，这些缺口使这份陈述难以与案件中的其他信息相吻合。调查人员的工作并没有把指控变成针对乔的证据；相反，他们揭示了必须通过独立证人和物证检验这一说法的必要性。

伪造证据及其叙事作用

特工讯问那名签署陈述的年轻卡奥族印第安女性时，她承认罗斯从未向她供认杀人。她说，一个陌生的白人男子曾来到她家，写下这份陈述并强迫她签字，尽管内容并不属实。怀特意识到，调查面临的不只是证据被隐瞒或销毁，还有证据遭到蓄意伪造。因此，乔在这项指控中的角色属于一段调查人员必须拆穿的虚假说法，而非对安娜遇害经过的确证重构。

这一事件说明，调查人员为何不能把签字陈述视为不证自明。陈述中的详细说法指出了一种动机，把乔放在现场，描述了据称处理尸体的过程，还指明了失踪的衣服；但与不在场证明对照、缺乏佐证证人以及尸检结果，都削弱了这份陈述。关于乔，现存叙述证实了有人指控他、他曾被单独讯问，以及寄宿公寓的不在场证明得到了证实。它并未证明他帮助杀害安娜或处理她的尸体。