奥塞奇族法律顾问A. W. 康斯托克

奥塞奇族法律顾问A. W.康斯托克是一名奥塞奇族律师和监护人，曾试图帮助调查谋杀案的私家侦探。约翰·埃德加·胡佛起初怀疑他，后来他被描述为值得信任。他提供的协助，以及据称他与海蒂·怀特霍恩所知的杀人地点有关联，使他成为查尔斯·怀特霍恩悬案相关线索来源之一；在这起案件中，有用的线索并未拼凑出完整的犯罪经过。

身份与地位

书中称康斯托克既是律师，也是监护人。这些身份使他身处围绕奥塞奇社群的法律与财产管理领域，但现存记述很少说明他的职业经历或监护职责的范围。记述确实指出，胡佛起初对他心存疑虑，而调查人员后来根据与他共事的经历，推翻了这一判断。

协助调查人员

康斯托克曾试图协助调查谋杀案的私家侦探。一份侦探报告记载，他提供了一条信息——五月十四日，有人看见一名身份不明的男子在山坡上徘徊，而查尔斯·怀特霍恩的尸体后来就在此处被发现。报告保留了这条线索，却没有确认该男子的身份，也没有查明他做了什么。因此，康斯托克的贡献属于调查的证据线索，而非已经查明的杀人经过。

记述着重对比了胡佛早期的怀疑与康斯托克后来作为可靠消息来源的地位。在调查人员必须于普遍不信任和隐瞒的氛围中评估信息时，这一区别十分重要。康斯托克的协助并未解开谜团，但帮助调查人员将注意力引向一个具体地点和一次原因不明的目击。

海蒂·怀特霍恩与披露的局限

调查人员获知的有关海蒂·怀特霍恩的情况中，也提到了康斯托克。据一份特工报告记载，海蒂曾向他承认自己知道事实，却从未说出所知的一切。报告还称，谋杀发生时，共谋者——据推测包括明妮·萨维奇等人——曾把海蒂送走。海蒂始终没有透露更多，因此，记述并未厘清她所知的内容，也未说明她作出这一承认的全部缘由。

这段零碎记载并不能证明康斯托克知道阴谋的细节，也不能证明他参与了阴谋。相反，记载只表明，据称海蒂曾向他承认自己保持沉默。这一区别很重要——他出现在调查记录中，是因为与一项重要但不完整的披露有关联，而不是因为他提供了关于怀特霍恩之死的确凿解释。

历史记录

后来的案件记述将康斯托克提供的信息，置于怀特霍恩谋杀案未能侦破这一背景之下。调查人员大体上将这起杀人案视为孤立事件，而据称针对怀特霍恩及其遗孀的阴谋则表明，这场暴力不能简单归结为某一个幕后主使。康斯托克的作用虽不大，却颇能说明问题——据称他提供的线索与海蒂不完整的承认，展现了调查如何依赖零散证词；即使这些证词未能带来定罪或最终答案，其重要性仍可能十分明显。

该书的研究也参考了康斯托克后代及其他家族消息来源提供的信息。这些资料使家族所知的情况与调查报告一同参与案件重建；与此同时，现存记述仍明确划出了能够证实的有关康斯托克本人情况的界限。