诡计多端的迪基·蒂尔尼

诡计多端的迪基·蒂尔尼是一名未曾出场的政治候选人；为他拉票的人们谈论他时，他的名声逐渐成形——他们怀疑他的民族主义原则，抱怨他没有付钱，还拿他家境平平的出身与他的公众地位相对照。他的形象建立在政治忠诚与实际利己之间的落差之上。

政治立场与欢迎国王的致辞

当这些人讨论拟向爱德华国王致欢迎辞一事时，奥康纳先生说，他们的候选人不会投票赞成，因为他是以民族主义者候选人的身份参选。海因斯先生质疑这一说法，问候选人是不是诡计多端的迪基·蒂尔尼，并说自己认识他。奥康纳先生承认海因斯或许说得对，因此蒂尔尼的立场仍未确定，谈话并未证实他会如何投票。

这番交锋将蒂尔尼的名声与一场更广泛的争论联系起来，争论涉及爱尔兰民族主义与对政治权势的顺从。这些人反对欢迎一位外国国王，而海因斯先生翻领上的常春藤叶让人想起已故的帕内尔——海因斯说，如果帕内尔还活着，就不会有人谈论这类致辞。人们以政治抗争的这一理想来衡量蒂尔尼，但谈话展现的只是怀疑，并没有直接说明他会如何决定。

金钱与拉票活动

候选人的政治立场尚不明朗，眼下更迫切的不满则是他的支持者希望他拿出经费。亨奇先生报告说，他称作“小鞋匠”的中间人把他打发走后，海因斯先生指出，这种做法正是蒂尔尼一贯的作风。接着，亨奇抱怨蒂尔尼不肯直接付钱给他，反倒说他必须去找范宁先生谈，还声称自己已经花了很多钱。这番谈话表明，竞选工作仰赖经费，而拉票的人并未收到这笔钱。

亨奇的愤怒既针对金钱，也针对个人。他称蒂尔尼狡猾又吝啬，嘲笑他的眼睛，还提起蒂尔尼的父亲曾在玛丽巷经营一家旧货店。这些都是亨奇的指控与回忆，并非对蒂尔尼的行为或出身的独立陈述；其影响在于，政治纠纷由此变成对候选人品格与社会出身的攻击。奥康纳先生问这番说法是否属实，使这一说法仍未得到证实。

通过缺席塑造人物

在所提供的场景中，蒂尔尼始终没有现身。他的形象由彼此意见不一的人拼凑而成——他们为他拉票、等他给钱，或争论他们的候选人可能会采取什么行动。起初，奥康纳先生替候选人预期中的民族主义者投票立场说话，但海因斯先生的质疑动摇了这份确信；随后，亨奇的抱怨则使竞选立场不明所造成的实际代价显现出来。

由此形成的画像鲜明却有限——蒂尔尼被描绘成可能投机取巧的政客，也是一个不可靠的竞选经费来源，但所有证据都只是他人的评判。民族主义者候选名单与对欢迎国王致辞的怀疑、公开的政治资历与拉票工作报酬未付之间的反差，使他的名声成为故事更广泛呈现政治交易的一部分。