1948年2月，塞夫顿·德尔默在马德里采访克拉拉·施陶费尔，将一次秘密拜访这位组织者住所的行动，变成对她的逃亡网络及其政治庇护的公开揭露。这次会面揭示了援助网络的运作方式——食物、衣物、证件、海外关系——而采访中那种令人惊讶的坦率与回避交织，也呈现了让该网络得以运作而不受惩罚的现实。

拜访加利利街14号

到1948年2月下旬，塞夫顿·德尔默早已凭借冒用假身份接近目标而声名鹊起。1940年他回到英国，加入新成立的特别行动执行处，随后整个战争期间从事黑色宣传——伪装成德国纳粹广播员，在德军中散布假消息。在克拉拉·施陶费尔位于马德里的住所加利利街14号，这种熟练的冒名伪装再次为他打开了门。楼里的门房认出了来访者的身份类型，毫不犹豫地把他领到施陶费尔家。

一名金发极浅的年轻德国人告诉德尔默，施陶费尔病了，不能接待他，接着带他穿过一间有秘书工作的办公室，来到一名自称沃斯先生的男子面前。沃斯是施陶费尔的亲密同伴。他带着父亲般的关切解释说，她因不停奔波而精疲力竭——探望有需要的人，帮助囚犯离开西班牙营地，为获释者找工作，并协助其他人离开这个国家。他还显然颇为自豪地补充说，这个组织服务的人数超过八百。随后，德尔默放弃假身份，表明自己是《每日快报》记者，并说他专程前来采访施陶费尔，了解盟国管制委员会对她活动的描述，以及她是委员会唯一点名要求的人这一事实。

沃斯一言不发地离开了。几分钟后他回来，领着德尔默经过一间深色木质家具的餐厅，走进一间卧室，房内最醒目的是一座大型橡木十字架。施陶费尔靠着枕头休息，虽然患有需要一段时间才能康复的胸膜炎，看起来仍十分得体。她床边的电话响个不停。她为自己病中接待客人而道歉，没有责怪德尔默用欺骗手段登门，只问他想知道什么。

一个显露出来的网络

这次采访把德尔默在住所里部分接触到的体系，与施陶费尔对其更广泛活动范围的描述结合起来。她说自己帮助了许多人。她解释说，被关押在西班牙的大多数德国人和合作者都想回自己的国家；也有一些人宁愿移居别处。对于想去第三国的人，她与布宜诺斯艾利斯的一个接待网络保持联系，该网络由西茜·冯·席勒经营。她是德国人，也是施陶费尔的朋友，直到1947年一直住在马德里。施陶费尔还承认与梵蒂冈有所联系，因为她帮助的一些人从热那亚横渡大西洋。

她的披露让网络的路线和中间人变得更清晰。这种援助并不只是给逃亡者提供临时藏身之处——它还可能包括帮助他们离开西班牙营地、安排工作、寻找海外去处，以及经由不同网络继续转送。布宜诺斯艾利斯的关系和与梵蒂冈的联系，使施陶费尔的工作显现为跨国体系的一环；而她讲述的旅行和亲自援助，也印证了沃斯对她为需要帮助的人四处奔波的描述。

这种说法在住所日常的人员往来中早有迹象。1945年夏天，施陶费尔把两间房改造成办公室，装了一条新电话线，雇了两名秘书，并在新做的柜子里放满各种尺码的男装和适合各类脚码的鞋子。身形瘦削、精疲力竭的男子开始不分昼夜地上门，与她平日招待的晚餐客人和咖啡客人同时出入。索莱·鲁伊斯认出他们是逃亡者——有些人逃出欧洲监狱后越过比利牛斯山脉，另一些人则从南克拉雷斯-德奥卡获释。在加利利街14号，他们受到欢迎，得到食物和衣服；他们不会在那里过夜，而且许多人在接受帮助前后还会回到办公室办理更多事务。

索莱还注意到，这些男子没有一个会说西班牙语。几乎每周都有一名替补士兵来访，带着封口信封，信封上常印有马德里教区的信笺抬头。有一次一个信封没有封好，索莱发现里面是一张日期为1907年的德国洗礼证明。这种人员往来一直持续到她逃离西班牙前不久。就在那之前，她听见一名秘书对一位名叫让-朱尔·勒孔特的来访者说，她面前正站着他。后来人们确认，这条线索十分重要——梅格·威廉斯发现，勒孔特是狂热的纳粹分子，同时也是雷克斯党和党卫队成员，占领期间获任其家乡奇迈的市长。因此，住所里的衣物、教区文件和来访者，分别构成这个网络清晰可见的组成部分；网络的运作既依赖私人款待，也依赖行政文件。

庇护、坦率与蓄意的谎言

德尔默直接问施陶费尔，她是否经营一个帮助战犯和纳粹领导人逃亡的网络。她没有接受这种说法，而是回答自己帮助了许多人，随后描述那些寻求回国或移民的德国人和合作者。她的态度令他惊讶——在他看来，她说话平静得近乎傲慢。当他问西班牙政府是否知道她在做什么时，她说政府知道，她得到政府的理解，也受到佛朗哥的庇护。她还提到自己与皮拉尔·普里莫·德·里韦拉的亲密友谊，以及自己与建设新西班牙的人们志同道合，并坚称没有理由害怕任何人。

然而，采访表面上的坦率并非毫无限度。施陶费尔并没有她声称的那么有把握，而叙述通过她选择说出的谎言，让这种不安显露出来。她说自己还帮助过几名西班牙共产党成员离开西班牙。叙述指出，没有哪个西班牙人会相信这番话，但德尔默不是西班牙人，于是把它记录了下来。她愿意公开谈论帮助德国逃亡者和合作者的事，同时也试图左右外国记者离开时会带走什么信息。这个谎言并非笼统宣称自己在政治上保持中立；它是经过盘算的说辞，而且是在她对官方庇护的保证已经受到质疑时提出的。

她的自信与围绕她展开的实际防范形成鲜明反差。叙述暗示，如果她觉得自己完全安全，就没有必要编造受助的共产党人。她不断接听电话、把来访者交由沃斯接待，并宣称受到佛朗哥政权庇护，这些情节表明采访发生在一个正在运作的网络之中，而非置身网络之外。德尔默冒名而来，短暂颠倒了通常的隐瞒方向——记者隐瞒身份以便进入，随后表明身份；施陶费尔则继续掌控自己愿意披露和拒绝披露的内容。

报道刊出与揭露的限度

几天后，《每日快报》将德尔默的采访作为重大独家报道刊登在头版。报道在英国境内外的舆论中都引起了很大轰动。刊发之后，施陶费尔的角色以及她亲口叙述的援助活动，已更难局限于加利利街14号的私人世界。这次采访因此实现了某种揭露——原本只有受助者、家中工作人员和中间人知晓的行动，如今成了一场公共争议。

对于散居世界各地的共和派流亡者来说，这篇报道或许看起来带来了希望。人们可以设想，公众关注是审查那些在西班牙受到庇护的人，以及为他们提供便利的当局的第一步。但叙述以极其简短而残酷的方式，消除了舆论曝光与实际后果之间的距离——什么也没有发生。头版报道让这个网络为人所知，却没有带来希望原本可能许诺的决定性干预。

这次采访的意义，就在于这种悬而未决的冲突。施陶费尔可以承认存在经由布宜诺斯艾利斯和热那亚的路线，描述她的组织服务数百人，并确认自己受到佛朗哥庇护，同时仍试图用虚假说法左右记录。德尔默可以把她的讲述公之于众，却无法仅凭揭露迫使当局采取行动。在小说对战后有罪不罚现象的整体描绘中，这次采访既是受到庇护的网络罕见地自我陈述的时刻，也表明公众揭露未必能改变多少现实。