汉斯·奥迈尔战后的审判和处决，使他在奥斯维辛集中营犯下的罪行受到正式裁决，但他在克洛加集中营大屠杀中的牵涉却未获审理。战后，他被捕并引渡至波兰，在克拉科夫受审；他否认毒气室的存在，并将自己说成德国战败的替罪羊。处决标志着针对他的法律程序告终，却未能将与其指挥职责相关的一项罪行纳入案件。

被捕与引渡

1945年6月11日，英国秘密情报局缴获盖世太保档案后，奥迈尔本人在特宁莫恩被拘押期间遭到逮捕。这些档案将他与战后清算联系起来，使盟军缴获的文件证据成为拘押他的依据。

1946年，他被引渡至波兰。检方指控的是他在奥斯维辛集中营的行为；他在那里的罪行既决定了审判的范围，也最终决定了审判未涉及哪些事项。

审判与判决

1947年11月至12月，奥迈尔作为战犯受审。他辩称自己无罪，否认奥斯维辛集中营存在毒气室，并声称自己被当作德国战败的替罪羊。因此，他的辩护一方面否认集中营的杀人设施，另一方面声称战败政权的责任正被转嫁到自己身上。

1947年12月22日，法院判处他死刑。1948年1月28日，他在克拉科夫的一所监狱里被处以绞刑。判决与处决之间相隔很短，令诉讼程序有了明确的法律结局，却没有将裁决范围扩展至与其战时经历相关的所有罪行。

未纳入案件的克洛加罪行

奥迈尔在奥斯维辛集中营犯下的罪行使他无法因克洛加集中营大屠杀受审。由此形成了鲜明的区别——他的起诉所依据的罪行受到审理，而另一些罪行则始终未经审判；奥斯维辛案件带来了死刑判决，克洛加的杀戮却没有另行对他作出裁决。

在本书对克洛加的叙述中，这一遗漏尤为严重。集中营被发现后，士兵看到排列整齐的火葬柴堆——尸体一排排脸朝下摆放，层层铺上截断的木头，木头横竖交替排列。这种布置揭示了以工业化效率组织的大规模谋杀，然而，奥迈尔后来因奥斯维辛罪行被定罪，并未使他因那场大屠杀受审。因此，他的处决既标志着问责，也标示了问责的界限——他因一类罪行受到定罪，另一类罪行却仍未纳入案件。