1973年乌拉圭政变被视为一系列地区性军事接管的一环，这一系列事件发生在阿根廷1976年独裁统治之前。政变在小说中的意义在于提供背景——乌拉圭转向威权统治，有助于说明阿根廷并非孤立个案，而是南美洲一个日益受军人统治和反共政治塑造的国家。

地区背景

在叙述围绕阿根廷1976年3月政变的政治局势时，文中指出乌拉圭于1973年进入独裁统治时期；当时，极右翼政治人物胡安·玛丽亚·博达贝里在军方支持下建立了威权统治。乌拉圭与智利并列叙述；同年，奥古斯托·皮诺切特通过政变夺取智利政权。玻利维亚则自1971年起处于乌戈·班塞尔的独裁统治之下。巴拉圭自1954年以来一直由阿尔弗雷多·斯特罗斯纳统治；洪贝托·德·阿伦卡尔·卡斯特洛·布朗库于1964年建立巴西军事独裁统治后，该政权在他去世后仍由其他将军延续。

这种比较将乌拉圭政变置于更长的地区历史脉络中，而非把它作为一场独立叙述其原因和经过的事件。相比之下，文中称，1976年3月的阿根廷是南锥体唯一仍保有民主政体的国家。这一对比赋予1973年乌拉圭独裁统治在小说叙事框架中的特定位置——它标示出在阿根廷自身的民主秩序被推翻之前，该地区转向军人政府的趋势已经推进到何种程度。

冷战背景

这一地区性发展脉络与国家安全学说相关联；这是美国外交在拉丁美洲采取的一种政策方针，旨在不惜一切代价打击左翼运动和组织。按照小说的叙述，冷战反共主义使军事独裁政权成为一项更广泛政治计划的工具，并得到华盛顿方面的支持。因此，乌拉圭1973年政变构成了理解阿根廷后来军人统治的背景，尽管所给叙述并未详述乌拉圭政权的政策或政变的直接后果。

叙事着重呈现这一模式及其影响——乌拉圭在军方支持下建立独裁统治，智利发生政变，而其他地方早已存在独裁政权；这些情况共同表明，阿根廷最终被夺取政权，是更广泛大陆政治重组的一部分。因此，政变的作用与其说是一个得到充分展开的情节，不如说是一个历史标记，将阿根廷故事置于一个反共主义早已被用来为军人统治辩护的地区之中。