“蜘蛛”组织的建立揭示了战后的逃亡并非依赖某个单一的秘密组织，而是仰赖彼此连接的路线、中间人和保护者。战争结束后，奥托·斯科尔兹内创建了“蜘蛛”组织，帮助逃犯抵达意大利，继而前往南美洲。小说将其置于一个更广泛的体系之中，其中还包括克拉拉·施陶费尔在马德里运作的、效率更高的网络；该网络提供切实援助，将庇护和身份证件转化为逃亡路线上的环节。

组织形成与路线

1947年，奥托·斯科尔兹内被关押在达豪集中营期间，在波兰守卫的配合下组织囚犯越狱。不久后，他创建了“蜘蛛”组织，协助逃犯逃往意大利。在那里，罗马教廷的两位主教——奥地利纳粹分子阿洛伊斯·胡达尔和克罗地亚乌斯塔沙成员克鲁诺斯拉夫·德拉加诺维奇——帮助安排他们继续前往南美洲。因此，这条路线并非单纯穿越边境，而是将越狱、在意大利境内获得的援助，以及欧洲以外的遥远目的地连接起来。

小说将“蜘蛛”组织与围绕“ODESSA”的庞大传说区分开来。小说指出，当代学者否认存在一个名为“前党卫队成员组织”的机构，但斯科尔兹内很早便与纳粹逃亡网络有所关联。“蜘蛛”组织是这段历史中有据可查的一部分，并不能证明后来在小说中广为流传的那种无所不能、统一运作的组织确实存在。

马德里网络及其运作

叙述将“蜘蛛”组织与克拉拉·施陶费尔在马德里领导的网络并置。她的组织接待逃出欧洲监狱或从南克拉雷斯-德奥卡获释的男子，为他们提供食物和新衣服，显然还帮助他们寻找住处和工作。这个组织有日常家务和行政管理的一面——1945年夏天，施陶费尔翻修家中的房间作为办公室，安装了一条新的电话线，雇用两名秘书，还在新衣柜里备齐了各种尺码的男装和鞋子。

人员经由这所住宅流动，也暴露出该网络对日常事务和中间人的依赖。一名西班牙应征士兵递送密封信封，信封上往往印有马德里教区的抬头。一次，有个信封没有封口，索莱·鲁伊斯发现里面有一份洗礼证明，上面有德国人的姓名和1907年的日期。这类证明可以为施陶费尔的联系人替逃犯安排的西班牙证件提供支持。因此，该网络将私人接待与教会文书及接触国家行政机构的渠道连接起来。

曼努埃尔·阿罗约·贝尼特斯的渗透行动让故事得以从体系内部展开。在使用何塞·帕切科·埃尔南德斯这一身份后，他开始与英格丽德·魏斯一同前往加利利街14号，并通过给办公室秘书带报纸、与她们喝咖啡和跑腿办事来与她们套近乎。6月15日，随着她们的休假期开始，他提供的帮助使他几乎成了另一名秘书。他利用这一机会，把所了解的情况记在一本小笔记本上；这本笔记本是他用每周津贴省下的钱买的。秘书们还派他去领取一份洗礼证明，以便用来构造他自己的身份。

从马德里到阿根廷

通过索莱·鲁伊斯以及曼努埃尔的渗透行动收集到的信息，使玛格丽特·C·威廉斯和萨尔·伯恩斯坦有理由将施陶费尔的行动视为一个稳定运作的网络，而非几起互不相关的慈善行为。然而，这些证据尚不足以证明该网络的全部活动范围，也不足以向联合国或美国政府施加压力。他们提出的调查方案需要确认逃犯的身份、阿根廷访客所扮演的角色，以及施陶费尔是否不止为德国士兵提供衣物和食物。

他们怀疑目的地是阿根廷。小说将南美洲描绘为纳粹分子为逃避国际法庭审判而寄望的避难地，并将施陶费尔网络与胡安·庇隆政府之间的合作视为一个尚待证实的假设。尽管封锁仍在继续，阿根廷也在向西班牙运送谷物和冷冻肉。施陶费尔被认为负责庇护逃犯并为他们提供西班牙证件，其中包括通过关系友好的教区神父和国家行政机构的联系人取得的洗礼证明。叙述谨慎地区分了调查人员的推断和他们能够证明的事实。

人们怀疑，该网络的后勤运作还涉及人员以外的物品。曼努埃尔·阿罗约·贝尼特斯认为，吉列尔莫·加西亚·梅迪纳答应负责监督的货运中，可能装有从被占领土的博物馆和犹太人手中掠夺的艺术品，以及珠宝、古物，或许还有从消失的纳粹国库中取出的黄金、白银或外币。他将克拉拉对她称作拉斐尔·奎斯塔·桑切斯的男子的兴趣与这项工作联系起来，并回忆说，1947年7月18日，在塞尔塞迪利亚的一次聚会上，她曾试图把他介绍给一位名叫班或邦的朋友。曼努埃尔推断，如果名字以字母“姆”结尾，那指的就是汉斯·拉扎尔；熟人称他为邦。

更广泛的保护体系

小说将与梵蒂冈有关的路线和施陶费尔在马德里的行动描绘为经常合作、并共同分享阿根廷为其受保护者提供的接待条件的网络。尽管两套体系在规模和地理范围上有所不同，却都帮助欧洲逃犯继续前往南美洲。小说称，施陶费尔的网络比梵蒂冈方面的网络规模更大、效率更高，也是现实中最接近虚构的“ODESSA”形象的组织。

这种效率取决于性质迥异的援助之间彼此相连——协助囚犯越狱的守卫、帮助安排旅程或提供证明的教士、维持日常运作的家务人员和秘书，以及能够协助办理证件的官方联系人。由此形成的体系，能够为逃犯提供的不仅仅是一夜藏身之所，还包括衣物、食物、文书、可能的工作机会，以及离开欧洲的路线。

小说也指出了这一体系的限度。它称，直到1955年军事政变推翻胡安·庇隆之前，这些网络一直运作成功，且逍遥法外。因此，“蜘蛛”组织的建立既象征着纳粹逃亡行动在战后仍然持续，也说明这些行动依赖政治庇护和跨境合作。它经由意大利的路线与施陶费尔在马德里的行动形成对照，凸显出更宏大的事实——逃犯是借助彼此连接的网络逃脱，而非依靠某个全能组织。