尼古拉斯·卡鲁遭处决一事，显示在亨利八世的宫廷中，长期效忠王室的人也可能迅速被说成叛徒。卡鲁被指控密谋夺取王位，并安排儿子与玛丽·都铎公主成婚，随后在塔山遭处决。玛格丽特·波尔认为，针对他的指控缺乏说服力；他的死则是国王打击反对者及其关系网时造成的又一桩损失。

政治背景

卡鲁遭处决之前，宗教权威与王朝权威正围绕国王重新界定。教会向亨利八世屈服后，蒙塔古勋爵告诉玛格丽特，国王将亲自统治教会，而托马斯·莫尔已辞去大法官一职。这则消息表明，反对国王所涉并非私人分歧——国王声称自己有权管辖教会，也有权决定婚姻和继承安排。

1534年，托马斯·克伦威尔在威斯敏斯特宫向贵族主持继承宣誓。玛格丽特明白，教宗已公开裁定阿拉贡的凯瑟琳与亨利八世的婚姻有效，而国王则声称，在英格兰，此事应由他自行裁定。托马斯·莫尔拒绝按原样签署誓言；玛格丽特还记得亨利此前曾承诺，不会让这位朋友面临这样的考验。这些争议构成了后来针对卡鲁指控的背景——忠于凯瑟琳，或支持玛丽公主，都可能被视为具有政治危险性。

玛格丽特及其家人也依靠秘密渠道与凯瑟琳保持联系。玛格丽特安排经尤斯塔斯·查普伊将一张折叠纸片送给她；这位西班牙大使负责向皇帝和教宗递送信件。此外，玛格丽特的儿子们从雷金纳德·波尔那里听说，如果亨利公开迎娶安妮·博林并排除玛丽公主，查理五世或许会介入。这些行动显示了围绕王后和公主的政治关系网范围广泛，但叙述并未证实卡鲁参与其中。

指控

玛格丽特被囚期间，威廉·菲茨威廉告诉她，卡鲁已被送进关押政治犯的伦敦塔。据称，卡鲁计划除掉国王、夺取王位，并让自己的儿子迎娶玛丽公主。玛格丽特之所以不相信这一指控，部分是因为卡鲁在亨利生活中的地位——他是国王的马厩总管；据她所说，两人自少年时代起便在比武和战争中相伴，深得国王信任。

菲茨威廉还称，卡鲁对阿拉贡的凯瑟琳怀有感情，并反对亨利对待玛丽公主的方式，这些都具有政治意义。叙述将这些内容记作引发怀疑的理由，而非所谓阴谋的证据。玛格丽特回应说，爱戴凯瑟琳的人为数众多，国王本人也曾是其中之一；她质疑，仅凭这种依附就认定整群支持者有罪是否合理。

审判与处决

归于格特鲁德·考特尼名下的信件进一步加重了针对卡鲁的指控。当时，格特鲁德是寡妇，也被关押在伦敦塔。玛格丽特称，托马斯·克伦威尔拿出他声称属于格特鲁德的信件，其中一叠在卡鲁受审时被呈上。按她的说法，这些文件是在其他人的房间里发现的，除克伦威尔外无人仔细查验。因此，叙述将所谓证据置于一种情境之中——国王的大臣既掌控指控，也掌控对指控的解释。

卡鲁在塔山遭处决。玛格丽特称他是国王的亲密朋友、忠于凯瑟琳的廷臣，也是玛丽公主坚定的朋友；她说，他步其儿子的后尘，死得毫无缘由。因此，这场处决并非对一桩已获证实的阴谋作出裁决，而是一次起诉所导致的死亡；玛格丽特不信任该起诉所依据的证据。

在玛格丽特叙述中的意义

卡鲁的遭遇映照出玛格丽特自己的家人和交游圈所面临的危险。她的儿子蒙塔古此前已在试图保护亲属后死去；托马斯·克伦威尔得知有人向雷金纳德·波尔传递消息后，杰弗里·波尔也遭逮捕，并被指控不忠。叙述通过监视、截获通信，以及亲缘或政治同情关系所带来的脆弱处境，将这些案件联系起来；但并未声称这些案件构成一场已经证实的共同阴谋。

卡鲁与亨利长期亲密，使这种逆转格外鲜明。国王曾经的伴侣、数十年来深受信任的人，只要同情立场偏离国王的政策，便可能被描绘成敌人。叙述将卡鲁遭处决一事与针对格特鲁德的有争议书信、玛格丽特诸子之死并置，从而使塔山成为反复出现的终点——身陷王权与继承之争的人，屡屡在那里走向死亡。