在《联邦党人文集》中，伯罗奔尼撒是复兴的亚该亚同盟的领土核心，也是希腊政治分裂这一警示性历史的背景。同盟逐渐扩展，几乎囊括整个半岛，但希腊各势力之间的猜忌、对外部盟友的依赖以及罗马的操纵，最终使它分崩离析；这一实例说明，内部不和会摧毁联盟，使其成员遭受支配。

半岛与亚该亚同盟的复兴

伯罗奔尼撒是通过两大希腊邦联的对比进入论述的。安菲克提翁邦联仍然强大时，由较不重要的城邦组成的亚该亚联盟在希腊事务中并不起眼。前者落入马其顿之手后，亚该亚人起初幸免于难，但马其顿继承者的政策发生了变化——他们鼓励各城邦追求各自的利益，联盟遂告解体。此后，一些城邦忍受着马其顿驻军；另一些则落入从自身内乱中崛起的统治者手中。

压迫重新激起了城邦对自由的渴望。少数城邦重新联合起来，其他城邦也在时机成熟、得以推翻暴君时相继加入，复兴的同盟很快扩展至几乎整个伯罗奔尼撒。因此，半岛并非只是一个地理名称——它的广阔范围标示着政治合作从分裂中恢复后所及之处。然而，这种巩固仍受到希腊其他地区嫉妒与竞争的威胁。

竞争、干预与覆灭

随着亚该亚同盟壮大，斯巴达和雅典开始嫉妒其日益上升的影响力，削弱了全希腊联合为单一邦联的可能性。由于畏惧马其顿，同盟寻求与埃及和叙利亚的国王结盟；这些国王是马其顿国王的对手。斯巴达国王克里奥梅涅斯毫无挑衅便进攻亚该亚人，并利用自己对那些统治者的影响力，促使他们背弃对同盟的承诺。亚该亚人面临抉择——是屈从于克里奥梅涅斯，还是向昔日的压迫者求援；他们选择了马其顿。

马其顿军队击败了克里奥梅涅斯，但胜利并未带来稳固的独立。亚该亚人发现，即使卑躬屈膝到极点，也只能换来继续施行本国法律的许可。在腓力统治下，各种新的希腊联合为应对暴政而形成。亚该亚人与埃托利亚人和雅典人联合，但发现自己无力应对这场斗争，便再次召来外国军队，这次求助的是罗马。罗马击败腓力并征服马其顿；随后，它挑拨同盟内部不和，利用卡利克拉提斯等民众领袖促使希腊人彼此对立。罗马利用成员对自身主权的自豪感，使他们脱离联盟。古代自由的最后希望就此分裂，而罗马的军队完成了罗马政治影响力所开启的覆灭——亚该亚人遭到肢解，亚该亚地区则沦为枷锁之下。

历史实例的政治教训

伯罗奔尼撒的历史支持了《联邦党人文集》对邦联所作的更广泛比较。论述认为，邦联有助于平息派系纷争、维护各州内部安宁，同时增强它们对外的力量与安全。但亚该亚人的经历表明，当城邦各自追逐相互竞争的利益、怨恨某个崛起成员的影响力，或邀请强大的邻国来解决彼此的冲突时，这些目标便可能落空。获胜的盟友可能变成主人，而保护地方主权的名义也可能被用来瓦解共同的政治纽带。

这一实例将危险界定为成员之间的无政府状态，而非联盟首脑的暴政。与文中关于一个法律针对君主而非个人的日耳曼邦联的叙述并置时，希腊史进一步印证了这样的警告——正式的联邦权力本身并不能确保团结。伯罗奔尼撒的故事从四散的城邦，发展到接近统一整个半岛的同盟，最后走向分裂与臣服。在《联邦党人文集》的论述中，这一逆转使古代的这片土地成为衡量联盟希望与容许内部猜忌将联盟瓦解所付代价的尺度。