怀俄明谷

怀俄明是康涅狄格州与宾夕法尼亚州土地争端的发生地。《联邦党人文集》诸篇借此说明领土主张可能如何加重邦联的压力。联邦法院裁决支持宾夕法尼亚州，但康涅狄格州仍不满意，直到谈判达成某种近似补偿的安排；此事既说明要使当事方接受不利裁决有多困难，也体现了以和平方式解决州际争端的重要性。

怀俄明土地争端

这场争端涉及康涅狄格州与宾夕法尼亚州均声称拥有的怀俄明土地。根据《邦联条例文本》，双方必须将此事提交联邦法院裁决。双方照此办理，法院裁决支持宾夕法尼亚州。记述将这一程序描述为正式的裁决机制，但仅凭裁决本身，并未在实际中解决冲突。

康涅狄格州强烈表露不满，直到谈判与斡旋为其所认为遭受的损失找到某种近似补偿，才似乎不再完全抗拒裁决。记述明确表示不应责备康涅狄格州——该州如同个人一样，真诚地认为自己受到了不公正对待，因此不愿接受不利于自身利益的裁决。由此，怀俄明所体现的不仅是某州拒绝接受判决的案例，也是权威裁决与使裁决得以被接受所需的政治妥协之间的落差。

州际冲突的警示

怀俄明争端被视为一项证据，表明如果各州分离，领土争端可能成为敌对冲突的根源。《联邦党人文集》诸篇将西部领土描述为各方主张相互竞争的广阔场域，届时不会有仲裁者或共同裁判介入；鉴于这种前景，作者警告，各州有时可能诉诸武力。怀俄明为这种担忧提供了具体先例——即使联邦法院有权裁决争端，在当事方逐步达成妥协之前，不满情绪仍需通过进一步谈判来化解。

这一事件属于一项更宏大的论证，反对假定彼此独立的各州会一直和平相邻。《联邦党人文集》诸篇认为，地理上的接近可能滋生猜忌与竞争，而分离会使各州面临土地、权力及彼此竞争的利益所引发的冲突。怀俄明使这一预判具体可见，而谈判达成的补偿安排则展现了一种政治斡旋方式，能够防止有争议的损失演变为公开冲突。

在《联邦党人文集》论证中的意义

怀俄明的意义在于凸显裁决与解决之间的区别。邦联能够要求当事方服从联邦法院的管辖并取得裁决，但裁决本身并不能消除康涅狄格州受到损害的感受。记述将这种不情愿视为人之常情且在政治上可以预见，而非恶意行事的证据，并强调当裁决损害州的利益时，要使其接受裁决有多困难。

作为历史实例，这场争端支持了这样一种论点——持久的联邦需要共同程序，不仅能够裁决争端，也能帮助维护成员之间的和平。记述并未称怀俄明争端以暴力再起告终；相反，谈判促成了部分妥协。这一结果赋予事件双重意义——它既展示了州际领土主张固有的风险，也体现了通过共同裁决及后续谈判，而非诉诸武力来解决争端的价值。