意大利

意大利在这些论文中是反复出现的历史参照——其古代共和国说明民选政府也会发动战争，而其后来的诸邦则展现共和权力如何引发反向联盟与政治动荡。这些例子支持一项更广泛的论点——商业活动或共和政体本身都不能保证和平，而评判一个联合体，须看它能否遏制派系并维系共同安全。

古代共和国与战争行为

这些论文将斯巴达、雅典、罗马和迦太基列为古代共和国，并指出它们卷入进攻战与防御战的频率不亚于邻近的君主国。雅典和迦太基是商业共和国，但商业并未消除驱动政治冲突的激情。斯巴达被描述为几乎不比一座纪律严明的军营强多少，而罗马则被称为嗜杀成性、贪得无厌地追求征服。这番比较质疑了共和政体或商业利益自然会带来更和平的外交政策这一观念。

迦太基尤其鲜明地展现了商业特性与和平行为之间的距离。它挑起了最终以自身覆灭告终的战争。汉尼拔将迦太基军队带入意大利腹地，直抵罗马城门；后来，西庇阿在迦太基境内击败汉尼拔，并征服了这个共和国。这一连串事件使意大利成为局势逆转的核心舞台——一场进攻战役推进至罗马，最终却以迦太基在本土战败告终。

后来的意大利竞争

在后来的历史比较中，威尼斯屡屡出现在野心之战中。它的势力与骄傲最终令其他意大利诸邦对其心生戒惧。教皇尤利乌斯二世随后设法促成一个针对威尼斯的强大联盟，给这个共和国以沉重打击。这个例子呈现了一种政治循环——一国的野心促成了制衡其影响力的联盟。

古罗马与后来的威尼斯之间的对照，将论点拓展到任何单一政体或时代之外。这些论文并未把意大利共和国视为共和政体必定在各方面都失败的证据；相反，它们的战争与竞争表明，民选或共和制度仍会受到野心与利益冲突的影响。塑造君主国的同样普遍的人性激情，也会通过共和国及其政治集会发挥作用。

意大利在支持联合的论证中的作用

这些论文还以希腊和意大利的小共和国为例，警示内部分裂与起义的危险。其历史被描绘为一连串革命，风暴之间只有短暂平静，使它们不断在暴政与无政府状态之间摇摆。即便是它们的辉煌时刻，也被呈现为短暂易逝，因为政治失序会扭曲那些令其社会闻名的才智与成就。这段历史赋予稳固联合以内部和外部两方面的目的——保护各州免遭派系暴力，并维护政治自由。

意大利在这一论证中的作用是比较性的，并非声称其历史必然预示美国各州的命运。论证的关键在于制度规模以及维系共同决策的能力。它反对共和政体必须局限于小块领土的推论——若以此限制作为检验标准，现有各州本身也不符合规定的模式，结果便只能在君主制与分裂为彼此猜忌的小共和国之间二选一。因此，意大利动荡的共和国有助于说明分裂的危险，而拟议中的邦联则被视为遏制派系、保障各州，同时不放弃共和政体的一种手段。

一个比较政治实例

综观这些论述，意大利发挥着两个相关作用。它的古代历史表明共和国能够发动战争并追求征服；它的后世历史则显示，野心可能使一个共和国易受敌对联盟攻击；它的小共和国还呈现了国内动荡反复发生的景象。这些分别构成不同的警示——不可想当然地认为共和国会和平行事，不可放任野心不受约束，也不可任由政治分裂。合在一起，这些例子使意大利成为反驳轻信共和美德的历史实例，也生动展现了政治联合意在避免的混乱。