威尼斯

威尼斯被描绘为一个卷入野心之战、最终受到其他意大利国家组成的联盟遏制的共和国。在《联邦党人文集》中，威尼斯的历史证明，共和制度和商业活动并不能自动保障和平；它也是更广泛讨论政治联合及其遏制冲突能力的一个组成部分。

一个身处州际竞争中的共和国

这段论述将威尼斯列入那些尽管实行共和政体仍卷入战争的共和国之中。威尼斯的例子之后，是斯巴达、雅典、罗马和迦太基；论述称这些共和国既打过进攻性战争，也打过防御性战争。重点并非这些共和国具有相同的政治结构，而是共和政体本身并不能消除驱使各国陷入冲突的压力。

威尼斯自身的战争被描述为野心之战。文章称，威尼斯不止一次卷入此类冲突，将其行为置于政治共同体反复竞争的模式之中，而不是把战争视为偏离共和生活的例外。

反威尼斯联盟

威尼斯最终引起了其他意大利国家的担忧。随后，教皇尤利乌斯二世设法促成了一个针对威尼斯的强大联盟。这段论述将其后果概括为对共和国实力和自尊的沉重打击——一个曾参与野心战争的国家，自己也受到邻近强权联盟的遏制。

这一转折赋予威尼斯的例子以特别的意义。这段文字没有描述联盟的军事行动，也没有详细叙述威尼斯此后的历史。它借威尼斯的野心与针对威尼斯组成的联盟之间的对照，说明州际竞争如何使权力转而指向一个已令他国感到威胁的共和国。

在邦联论述中的位置

威尼斯也属于《联邦党人文集》更广泛的比较方法；这些文章考察古代和欧洲的政治安排，同时评估美国邦联和拟议宪法。《联邦党人文集》认为，邦联有助于压制派系、维护内部安宁并增强对外安全，但也考察了制度未能有效约束其成员的历史联盟。威尼斯的例子所带来的较为具体的教训是——一个共和国的内部政体本身，并不能决定它将如何对待其他国家，也不能决定邻国将如何回应。

更广泛的论述将拟议宪法与纯粹由完全主权成员组成的联盟区别开来。它把该方案描述为联邦特征与国家特征的结合——其基础具有联邦性质，通常政府权力的来源具有混合性质，这些权力的运作具有国家性质，其范围具有联邦性质，而修宪程序则既非纯粹联邦性质，也非纯粹国家性质。威尼斯并未被视为该方案的直接制度对应物；相反，它的历史提供了一则比较性的警示，说明野心以及各州竞争所带来的政治后果。