《联邦党人文集》援引瑞典，警示外国势力对共和政府的影响，以及政治自由的脆弱性。文中称，瑞典的政治派系先后被法国和英国收买，这一丑闻为惊人的逆转埋下了伏笔——在一日之内，欧洲最受限制的君主变成了最为专断、毫不受制的君主之一。

外国影响与政治腐败

文中将瑞典与其他案例并列，说明外国势力如何利用共和国内部的政治分歧。世袭君主对其王国有切身利益，因而较难被收买而背叛；与之不同，民选代表可能获得足以压过其对公共利益忠诚的报酬。作者将这种弱点视为共和政府反复面临的危险，而非瑞典独有的问题。

具体案例是法国和英国公然收买瑞典的政治派系。两个外国势力之间的竞争，使国内政治效忠变成可以收买和转移的对象。文中没有列出个人姓名，也未详述交易过程；其重点在于这种做法十分显眼，并引发了公众的强烈反感。

政治逆转

瑞典的案例以政权骤变告终。文中描述，瑞典君主原本是欧洲最受限制的君主，后来却在一日之内成为最为专断、毫不受制的君主之一。文中称，这一转变发生时没有骚乱、暴力或反对，并指出外国收买政治派系所引发的丑闻是主要原因之一。

这种对比赋予了瑞典在文中短暂出现的案例以警示力量——政治体制表面上的限制并不能保证这些限制得以存续。同一段论述将共和派系未能抵御外国影响，与君主权力迅速扩张联系起来，从而以此事件警示，腐败会削弱原本可能制约统治者的力量。

瑞典是更广泛论证的例证之一，说明共和官员可能容易受到外国利诱。这个案例与古代共和国因腐败而衰亡的论点，以及关于尼德兰联省共和国的代表被邻近王国收买的另一则叙述相呼应。合在一起，这些案例表明，政治依附不仅可能源于外部压力，也可能在共和制度内部形成危险。

这一事件也支持了文中对制度保障的强调。文中没有将瑞典的转变叙述为完整的国家史，而是将其作为简明的政治先例，用以说明外国干涉与内部派系分裂如何共同伴随自由的急剧丧失。这个案例的作用在于警示——如果身处制度之中的行动者能够被引向背离公共利益，仅凭政治形式本身并不足以保障自由。