在神圣罗马帝国的相关记述中，巴伐利亚出现在一个以执行之名施加胁迫的典型案例中。巴伐利亚公爵受命对多瑙沃特执行帝国禁令，却借此追索一项旧有领土主张，并吞并该城。这一事件具体展现了帝国军事制度的危险——受委托执行共同规则的权力，可能变成成员扩张私利的工具。

背景与帝国执法

这一案例发生在一个中央政府软弱的帝国之中。帝国曾试图将领土划分为若干行政圈，并令其对违法抗命的成员采取军事行动，以维持秩序。这种安排旨在应对主权成员之间难以伸张正义的问题。实际上，各行政圈要么未能执行所受委托，要么以民事冲突中的破坏和暴力行事；有时整个行政圈都不履行职责，反而加剧了原本意在纠正的混乱。

多瑙沃特是施瓦本行政圈内的一座自由帝国城市。圣克鲁瓦修道院院长在该城享有某些保留豁免权；在公共场合，城中居民行使这些特权时曾对他有所冒犯。帝国于是对该城颁布禁令。这一裁决为军事远征提供了法律依据，却不能保证远征服务于共同权威，而非指挥者自身的利益。

巴伐利亚公爵夺取多瑙沃特

巴伐利亚公爵虽是另一个行政圈的主管，却获得了执行禁令的任命。他率领一万名士兵来到多瑙沃特。如此庞大的兵力将一项惩戒措施变成压倒性力量的展示；而公爵来自该城所属行政圈之外，这一身份也凸显出帝国执法如何被有权势的诸侯转作他用。

记述指出，公爵从一开始就怀有领土野心——他重提一项过时的主张，声称其祖先曾允许该城脱离其领地。公爵以执行帝国禁令为借口，以自己的名义占领多瑙沃特，解除城中居民的武装并予以惩处，随后将该城并入自己的领地。这一过程的先后次序至关重要——帝国制裁提供了可乘之机，而公爵另行提出的主张决定了结果。此项任务并未使该城回归公正无私的共同秩序，反而扩大了巴伐利亚的领土。

政治意义

这一事件是分裂政治体制中军事强制弊端的现实例证。中央权威可以作出裁决，却必须依靠成员的军队执行；如果该成员另有自身利益，共同委托便可能被转化为私利。在多瑙沃特，执法不仅未能约束有权势者，反而为其扩张领土提供了手段与机会。

因此，巴伐利亚所扮演的角色说明，拥有正式授权与为公共利益行事并非一回事。记述借这次夺占说明，软弱的制度会让有权势的成员利用共同程序，从而加深这些程序原本意图纠正的混乱。该城被吞并并未被描述为帝国政府改革，而是被用来证明，帝国的强制机制可能加剧联盟的不稳定。