佛蒙特进入《联邦党人文集》的论述时，并非已经确定加入联邦的成员，而是一个地位有争议的地区，其地位考验着邦联处理相互竞争主张的能力。这场争议表明，领土纠纷、邻州利益以及对未来权力的疑虑，可能威胁各州间的和平；也说明了为何文集将更强大的联邦视为解决此类冲突的办法。

一个备受争议的地区

文中叙述了纽约州与佛蒙特地区之间的争端。其他州对纽约州的权利提出异议，其中既有自行提出主张的州，也有并无直接主张的州。因此，这场冲突不仅是简单的领土分歧——它还牵涉立场体现不同利益与对权力平衡之忧虑的各州政府。

文中指出，反对纽约州立场有两种动机。一些州嫉妒纽约州预期将拥有的未来实力；邻州的有影响力人士则在该地区现有政府治下获得了土地授予。作者还补充说，那些对纽约州提出主张的州，似乎更想肢解纽约州，而非确立自身主张。因此，这场争端将管辖权问题与物质利益及政治竞争交织在一起。

结盟与利益冲突

新罕布什尔州、马萨诸塞州和康涅狄格州提出了与纽约州相抵触的主张。相比之下，新泽西州和罗得岛州一再强烈支持佛蒙特独立。马里兰州也曾持这一立场，直到它对加拿大与佛蒙特之间似乎正在形成联系感到担忧。结盟关系的变化表明，各方可能从不同关切出发解读此事——邻州政府的主张、大州未来可能获得的影响力，以及佛蒙特对外联系所带来的影响。

文集认为，小州支持佛蒙特，与它们对纽约州预期发展的不友好态度有关。按照这种解读，这场争端说明，各州采取行动的目的可能不只是维护法律主张，也可能是阻止另一州变得更加强大。因此，佛蒙特的地位成为更广泛警告的一部分——如果各州彼此分离，州际竞争很可能加剧。

武力危险与联邦团结的理由

作者回顾了纽约州若试图以武力维护自身权利，和平可能面临的危险。文中将这场争端作为证据，说明在没有一种广受信任并获普遍接受的解决方式时，边界或管辖权争议可能成为州际暴力的起因。文章并未谴责佛蒙特或相关各州；文中承认，各州与个人一样，可能真诚地认为不利裁决损害了自身利益，也可能不愿接受这种裁决。

这场争端构成了更广泛论证的一部分——政治上的分裂会使各州反复陷入冲突。领土主张可能与商业竞争、排斥性贸易政策和报复措施相互交织，使各自利益都成为敌对的理由。佛蒙特备受争议的地位为这一预测背后的政治机制提供了具体例证——州际互不信任、有影响力的私人利益，以及对邻州日益强大的担忧。

在文集中的意义

佛蒙特争端为《联邦党人文集》的论证提供了一个实际的历史事例，使州际不和的危险不再停留于抽象层面。它的意义不在于解决佛蒙特的地位问题，而在于显示，一场争端如何牵涉主张和动机各不相同的州，同时危及邦联的和平。这一事件支持了文集的主张——政治上的分离并不会自动带来邻州之间的和睦关系。

在同一论证框架下，拟议中的联邦旨在遏制邻近关系与利益竞争可能引发的猜忌。因此，佛蒙特与关于政治分裂的警告相联系——如果各政府在缺乏有效共同解决机制的情况下追求各自利益，一场权利争端就可能演变为权力较量，并危及整个邦联的和平。