阿肃在悉尼遭袭，以及他在杰里米·谢泼德案中获判无罪，标志着他遭遇暴力和法律的两种截然不同的情形。在悉尼，他寻找弗朗西斯·卡弗，却无法让人听懂自己的话；他试图接近船长，最终却受伤并陷入孤立。后来，在杰里米·谢泼德案中，玛格丽特·谢泼德的证词推翻了对他的指控——她承认亲眼目睹丈夫自杀，阿肃因此获判无罪。这些事件共同展现了一个人的脆弱处境——他在自己无法应对的语言和法律体系中，缺乏可靠的发声途径；而当终于有人替他说话时，证词便发挥了决定性作用。

在悉尼寻找卡弗

阿肃谨慎地走近一家妓院，希望与帕默斯顿号的船长卡弗交谈。里面的音乐对他来说十分陌生；故事从门槛处展开——他在敲门前停下，不确定该如何行动。门打开后，他鞠躬，试图礼貌地说明来意。他唯一能清楚表达的就是卡弗的名字，但他的话无人理解。他试图从门口那人身边走过，却被视为挑衅，随即被扔到街上。

阿肃无法说明自己并不想打架，便举起双手请求宽恕。然而，第二个人按住了他，第一个人则对他动手。他因而无法行动，喧闹声也引得妓院里的寻欢作乐者纷纷出来。随后，卡弗出现在门口，没有穿外套，只穿着衬衫，领带也松松地系着。阿肃与他对上目光，用粤语喊他，恳求他帮忙。卡弗没有表现出听懂了的样子，转而不再理会他。这次遭遇清楚地显出阿肃的孤立——他要找的人就在眼前，但他的话语和求助都无法改变眼下发生的事。

找错地方与致命遭遇

阿肃用了好几天才恢复到能够站立，又过了更久，才能在院子里缓慢行走。帕默斯顿号在悉尼停留两周后，便要启程前往维多利亚金矿区。此时，对他而言，在船离港前找到卡弗对质，比前往墨尔本更为重要。他观察卡弗在码头妓院的日常行踪，看见他与一名红发女子在一起。袭击发生后的第八个夜晚，周日宵禁期间，妓院安静下来后，阿肃再次前来。他从厨房案板上方的一扇上下推拉窗进入，寻找武器时，从架子上取下一把骨柄剁刀。

阿肃从楼上试图辨认哪间房与他曾看见卡弗的那扇中央窗户相对应。他听见一名男子在一扇关着的门后说英语，便认定那人一定是卡弗。然而，他进去后发现，房里的人正是几天前殴打他的那个人。一个女人也在房内；那名男子伸手去拿床头桌上的左轮手枪。女人拔出一把袖珍手枪；左轮手枪卡住了，她便在男子来得及使用之前开枪打中他。阿肃没有介入。人们开始因枪声作出反应时，女人把左轮手枪塞进阿肃手里，指引他走向仆役楼梯，避开主楼梯。

阿肃到了外面，把剁刀和左轮手枪都扔进水里，然后逃跑。他很快被抓获、戴上手铐并送进监狱。在羁押期间，他仍无法听懂英语问题——现场没有翻译，警察听到他报出卡弗的名字也没有回应。在这种情况下，他无法解释自己为何进入妓院，也无法说明房间里发生了什么。这段叙述将他被捕与枪击事件联系起来，但并未将他在那所房子里的目的描述为成功与卡弗对质；他找错了房间，始终没有见到船长。

杰里米·谢泼德案中的指控与无罪判决

另一段法庭事件使阿肃得到了不同的结果。在审理杰里米·谢泼德之死的案件中，辩方主张，阿肃不太可能靠近谢泼德到足以向他开枪的程度，并提出不能排除自杀的可能。这个辩护论点并未证实事情的真相。决定性的证据来自检方传唤玛格丽特·谢泼德——杰里米的遗孀——出庭作证，而她拒绝支持对阿肃的指控。她作证说，自己亲眼目睹丈夫自杀。

玛格丽特的陈述在法庭上引起一片哗然。有人问她为何隐瞒此事，她解释说，自己一直生活在丈夫的恐惧之下，丈夫曾虐待她；直到最近，她才鼓起勇气说出亲眼所见。她的揭露使案件不再只是争论阿肃可能做过什么，而成为一场由证人的见闻及其能否将之说出的能力所左右的审理。法官判阿肃谋杀罪名不成立，并释放了他；法庭将杰里米的死记录为自杀。当时阿肃并不理解审理过程；叙述称，他很久以后才得知，玛格丽特冒着自身安全受威胁的风险救了他的命。

两段事件的意义

不应把悉尼事件与杰里米·谢泼德案中的无罪判决合并成同一次对质或审判。在悉尼，阿肃屡次试图说话却未能成功——妓院里的人听不懂他的话，卡弗无视他的求助，警察则在没有翻译的情况下盘问他。在杰里米·谢泼德案中，打破沉默的是玛格丽特，她提供的证词改变了判决。两者的差别并不在于阿肃突然掌控了审理过程，而在于法庭从一个能够陈述亲眼所见的人那里得到了关键证据。

这些事件也区分了指控与证据。阿肃在致命枪击事件后被捕并遭羁押，但杰里米·谢泼德案中的证据指向另一种关于杰里米之死的解释，而玛格丽特的证词确保阿肃获判无罪。因此，他获释并非源于自己成功作出解释；叙述强调，审理进行时，他甚至不理解庭审内容。在这两段事件中，正义都取决于谁能让自己的陈述得到听取，也取决于证人是否愿意不顾风险开口。