十月中旬，安娜在霍基蒂卡主城遭弗朗西斯·卡弗袭击，随后流产，未出生的孩子也因此夭折。安娜在抵达霍基蒂卡主城之前就已怀孕；卡弗回来并殴打她后，孩子未能存活。后来，沃尔特·穆迪梳理事件先后顺序时重述了此事，使它既成为一桩私人丧失，也成为一个悬而未决的问题——故事说明安娜遭遇了什么，却无法确切断定卡弗的意图。

背景与袭击

安娜在来到霍基蒂卡主城之前就怀上了卡弗的孩子。她的孕相在春天开始显现，但孩子最终未能出生。十月中旬，卡弗回到霍基蒂卡主城并与她当面对质。他将她打得很重，未出生的孩子因此夭折。

叙述没有为这场冲突提供确定的解释。安娜后来向埃德加·克林奇描述当时情形时，表示卡弗是故意杀死了孩子。这是她对事情经过的说法；叙述所呈现的证据并未独立证实他的意图。

重述丧失

穆迪在梳理事件先后顺序时，停下来思考孩子之死。尽管当晚在场的人数次提到此事，他们似乎并未清楚理解致命冲突是如何发生的。出于人之常情的体恤，穆迪没有追问更多细节；此时，他开始思索安娜与卡弗的关系如何嵌入更大的事件脉络。

聚会众人所知有限，这也影响了叙述。十二个男人中，没有人能够提供客观确证——他们只能讲述自己听说的事情。安娜的说法是经由他人传到他们耳中的，而即使她遭受的丧失已经为人所知，这种不确定性也不会因此消除。

意图的不确定性与叙事意义

穆迪考虑了几种可能，却没有在其中作出选择。卡弗可能是出于拒绝或厌恶而行动，可能意在阻止孩子出生，也可能是意外造成孩子夭折。叙述明确指出，若不直接询问卡弗，便无法了解他的动机。叙述也承认，指称卡弗杀死孩子的安娜或许有理由说谎；但这只是提出一种可能，并未将之确立为事实。

因此，这一事件带来了两种截然不同的后果——安娜失去了孩子，而那些试图重构过去的人则无法确定这场丧失是否出于故意。叙述将这个问题置于穆迪整理故事的过程中，使已述事实与可知动机之间的落差成为事件意义的一部分。孩子之死被重新提起，但对其原因的解释仍有争议，也并不完整。