安娜·韦瑟雷尔房中的神秘枪响，使一场围绕某个未透露地点的争执变成了一个实物谜题——有人近距离开枪，安娜却安然无恙，也找不到任何撞击痕迹。这一幕起初像是突发的自杀未遂，然而奥贝尔·加斯科因和约瑟夫·普里查德查验事发经过后，这种解释便难以成立。事件的力量来自两者之间的落差——枪声分明响起，理应由枪击留下的损坏却无迹可寻。

冲突与枪响

约瑟夫·普里查德逼安娜说出某样东西所在之处，先是提出要求，继而出言侮辱，又再次扑上前去。他想让她透露的物品或地点在这一幕中并未说明；安娜不肯透露，本身就是冲突的直接起因。他逼近时，安娜伸手探入衣服，取出一把小巧的单发装填袖珍手枪。它体积小巧，容易藏匿，但文中也强调，在近距离使用时，它足以造成严重伤害。

起初，手枪的枪口朝向不利于安娜使用的方向。她必须在手中将枪转过来；此时几件事同时发生，场面变得混乱——约瑟夫·普里查德后退，绊在地毯边缘；一扇门猛然打开，有人叫喊；安娜转向骚动处并向前移动。就在那一刻，手枪朝着她自己的胸口开了火。这个过程交代了枪响发生时的直接情形，却没有说明安娜是否有意向自己开枪。她受惊后的动作、笨拙的持枪方式，以及门边突如其来的响动，都使她的意图难以确定。

没有受伤，也没有可见的弹痕

房里的人一时间都没有动。随后，奥贝尔·加斯科因冲向安娜，检查她的情况。手枪虽然已经开火，她的脖子上却没有伤痕，也没有血迹，而且仍在呼吸。安娜伸手摸向喉咙，奥贝尔·加斯科因则指责她又用空弹装腔作势吓人。他话音未落便哽咽起来，因此他的反应交织着惊慌与责备，并非对刚才发生的事胸有成竹。

实物证据很快令他的指责变得复杂。枪管发热，空气中有火药味，但约瑟夫·普里查德既没有看到打过的弹壳，也没有发现安娜身后光滑墙壁上有弹孔。三人环视房间，又看向安娜，却找不到本应留下的子弹痕迹。约瑟夫·普里查德让手枪挂在一根手指上，随后奥贝尔·加斯科因接过枪，打开枪管检查。原本似乎足以直接解释事件的武器，成了调查的焦点——它显然已经击发，但房间里没有任何可见迹象说明子弹去了哪里。

重现击发过程

安娜起身，从床边取来一个锡盒。七枚弹药筒散落在一张棕色废纸上。奥贝尔·加斯科因碰了碰它们，把手枪递还给安娜，并让她重演持枪过程。她再次装填，这次将枪管侧向转动，把弹药筒装入后膛，正确合上枪管，再扳起击锤，然后把枪交给他。在约瑟夫·普里查德看来，她既惊恐又机械地照做。因此，这次重演并不只是技术演示——安娜的动作受到众人观察，但她的心境仍难以看透。

奥贝尔·加斯科因走开几步，朝床头板开了一枪。这第二次击发产生了清晰的结果——枕头中央出现一个弹孔，后面的床头板也留下弹痕。与先前那一枪的对照意义重大。在众人注视下开枪时，手枪留下了明显痕迹；而先前枪口朝向安娜时，她身上和墙上都没有找到相应损坏。这次试验证实手枪能够击发，其正常击发会留下痕迹，却未能重现第一枪那无法解释的结果。

弹药筒与未解的结局

检查过床头板后，奥贝尔·加斯科因问第一枚弹药筒去了哪里。目击者看向第二枚弹药筒——此时它正显露在他手中，且已经变形——随后彼此交换了眼神。约瑟夫·普里查德认为，安娜和奥贝尔·加斯科因之间的眼神交流意味着他们心领神会。场景没有明说他们明白了什么，没有交代第一枚弹药筒的状况，也没有对弹痕缺失给出完整的机械解释。结尾展现了领会，却没有加以说明——受损的弹药筒成了一条具体线索，但这条线索的含义仍未揭晓。

这一事件因此呈现出三种彼此矛盾的印象——看似朝自己开枪、疑似虚张声势，以及枪响确实发生、可可见证据却与枪口看似指向的方向不符。谨慎的重演让这一矛盾更加清晰，却没有消除它。安娜的房间暂时变成了查验现场，而手枪也从藏匿起来的防身工具，转为众人仔细检查、试图确认其能证明什么的物件。最后的眼神交流保留了事件的核心疑问——枪响真实到足以让众人进行试验，但第一枪的结果无法与第二枪留下的痕迹相互印证。