清山与石堂的摄政同盟及竞争

木山大名与石堂结成反对虎永的策略联盟，但他们的合作绝非简单的同心协力。真理子以切腹相威胁、双方对太阁继承人和教会未来各有忧虑，以及石堂对关东作出的承诺，都考验着这段合作。在议政会议的关键时刻，木山大名选择与石堂共同发言，同时继续判断另一位摄政者的保证是否可信。

压力之下的策略联盟

木山大名与石堂之间的冲突，在两人商议如何回应真理子打算切腹一事时显露出来。淀君警告说，真理子这样的身份不容许以这种方式死去，并告诉石堂他已落入圈套。木山大名强烈支持她的反对意见。他认为，这种困境是虎永造成的；在他看来，虎永再次胜过了他们。他坚持石堂不能让真理子实施她的计划。

木山大名所表达的忧虑并不局限于真理子个人的命运。他认为，若任由她付诸行动，城中妇人便会群情激愤，使原本围绕一名女子决心的对峙演变成对人质秩序更广泛的挑战。石堂则提起先前有人试图逃跑时意外中枪身亡的两名女子——他说，她们的死并未引起普遍反应，反而阻止了更多逃跑尝试。淀君称枪击事件是可怕的失误。这番交锋凸显了两人侧重点的不同。石堂把先前的暴力视为城中管控能够奏效的证据；木山大名则认为，真理子有意以高贵身份公然抗命，其危险性并非先前那些死亡所能衡量。

两人眼前的分歧并未瓦解他们的政治结盟。木山大名警告虎永是这场危机的幕后推手，表明他看到了施加于石堂身上的战略压力；而他坚持阻止真理子赴死，则指出以过于粗暴的方式应对这种压力可能付出的代价。两人立场一致，反对虎永，但对抗虎永的手段及其后果，他们的判断并不相同。

在石堂与虎永之间作出选择

后来，大野修说众人还有更紧迫的问题，并询问虎永会采取什么行动，石堂便把问题转向木山大名。这一问迫使木山大名作出他一直拖延的选择——究竟投向石堂还是虎永。他的考量受到几种相互冲突的政治与宗教风险左右，而非简单衡量两人谁更强大。

木山大名回想起真理子谈过的情报——有关大野修背叛的指控、石堂的背叛，以及虎永据称掌握了石堂背叛的证据。他也考虑到外国水手及其船只，以及虎永若占据主导地位，可能对太阁继承人和教会构成的危险。与此相对，他还想到另一种可能——圣父们或许会支配这片土地，威胁律法。教会人士与水手对外国人及其船只截然不同的反应，使宗教层面的矛盾更加鲜明。在木山大名的思绪中，来日访问长德尔阿夸因异端者和那艘船而痛苦不已，而斯皮尔贝亨总司令则认为按针先生是撒旦派来的，并认定真理子中了邪。这些压力使他的政治抉择无法与他对宗教、外国势力及日本未来秩序的不确定感分开。

真理子的死亡仍是这番权衡的核心。木山大名想到她所受的苦，以及她可能在没有赦罪、临终圣礼或神父的情况下死去。他的回想为一项在权力问题主导的会议上作出的决定，赋予了个人与宗教层面的分量。然而，这段叙述并未表明他因真理子而放弃任何一方；相反，它呈现的是，在回答石堂之前，他必须权衡的诸多事项中也包括她的处境。

关东交易与私下猜疑

石堂提议，等虎永被消灭后，应把关东交给一位摄政者。他点名木山大名可能成为受封者，同时又提出座泷作为另一人选。这番提议看似把重大奖赏摆在木山大名面前，但结合前因后果，这笔交易并不稳固。石堂此前曾告诉他，座泷要求以关东作为反对虎永的报酬。两人曾同意把关东许给座泷，却将这一承诺视为空话；他们还一致认为，时机合适时，座泷应为提出这种要求而丢掉性命与领地。

木山大名回答说，论资历他实在不是接受这份荣誉的合适人选，同时仔细观察在场支持或反对他的人。他谦逊地推辞，却也积极评估局势——问题不只是石堂是否把这片领地许给了他，还在于这项提议会如何改变他在与会诸侯中的地位，以及石堂打算如何处置相互竞争的领地请求者。大野修同样认为这项提议值得商议，但坚持眼下最要紧的是虎永接下来会采取什么行动。

木山大名察觉到座泷的敌意，尽管座泷脸上毫无表情。他盘算着众人的立场——有两人反对他，而淀君不能投票；他预计伊藤辉澄会投石堂一票。这番计算表明，若石堂所言属实，木山大名相信自己能够获胜。他仔细端详石堂严峻的神情，试探承诺背后的真意，之后才确定自己公开的答复。因此，他愿意继续合作，却始终有所保留、保持警惕；这并不意味着双方的竞争已经消失。

共同的预言，并非尘埃落定的信任

木山大名最终宣称，虎永绝不会前往大阪。石堂接受了这一判断，并以严厉的措辞说明其后果——虎永将遭到孤立并被列为罪人，天皇将准备一份命其切腹的诏令，等待圣上签署，以此威胁虎永及其整个家系。两人在此刻立场一致——木山大名判断虎永很可能拒绝前往，石堂则立即将这一判断转化为政治与法律上的后果。

这段叙述让联盟处于合作与竞争并存的状态。木山大名公开支持石堂的立场，但叙述也表明，他一直在试探石堂是否真诚、观察在场众人的反应，并记得先前对座泷作出的承诺原本就打算违背。他对虎永的判断并未消除这些猜疑。这段关系的核心张力在于，两位摄政者可以为同一个眼前目标共同行动，同时各自盘算不同的风险，并提防对方的野心。