户田鞠子与户田文太郎的婚姻

户田鞠子与户田文太郎的婚姻，被描绘为一段在嫉妒、公开羞辱以及主君命令的压力下维系的责任纽带。户田文太郎认为妻子与约翰·布莱克索恩关系密切，视之为必须以致命手段讨回公道的冒犯；户田鞠子则在公开场合承认丈夫的权威，尽管后来的冲突揭露了顺从之下的愤怒与指责。虎永的介入并未使两人和解——他给两人安排了不同职责，让他们的冲突悬而待决，留待到了大阪再说。

婚姻与责任之言

有关他们婚姻关系最明确的描述，出现在户田文太郎向虎永请求准许取下约翰·布莱克索恩首级之时。他说自己不喜欢布莱克索恩看妻子的眼神，又说布莱克索恩曾在安治罗侮辱他，使他无法忍受这份耻辱。他的申诉将嫉妒与受损的公开声望交织在一起——他把布莱克索恩说成不仅是一个令他介怀的情敌，也是持续破坏他内心和谐、并对虎永构成骚扰的人。

虎永逼问户田文太郎，他是否指控户田鞠子鼓励布莱克索恩。户田文太郎避而不答。他只说，若他相信妻子鼓励了布莱克索恩，按责任他就必须立刻取她首级。他请求除掉布莱克索恩，或在当晚带妻子离开，到虎永面前为此铺路。两者之间的区别十分鲜明——户田文太郎将对妻子施以暴力说成以她有罪为前提的责任，却把对布莱克索恩施暴当作消除自身耻辱与恼怒的办法。

当众顺从与虎永的裁断

应命作答时，户田鞠子说，户田文太郎是她的丈夫，除非虎永否决他的决定，否则她会听凭丈夫处置。她称这是自己的责任。她的回答承认丈夫对她的支配权，却没有认同他的指控，也没有承认自己曾鼓励布莱克索恩。在公开听审中，她陈述了自己必须遵守的规矩；她没有借此为自己辩驳户田文太郎的说法。

虎永介入，下令户田鞠子三日后启程前往大阪，为他铺路并在那里等候。户田文太郎则须以护卫队指挥官的身份随行。户田文太郎担任虎永的副手后，便可以由他或他的部下杀死布莱克索恩，无论布莱克索恩是否同意。这道命令将原本提议的暴力纳入虎永更大的行程安排，并把夫妻二人分派到不同差事上。它既没有让户田文太郎立即处置妻子，也没有消除他对布莱克索恩的不满。婚姻中服从的说法仍未改变，但虎永决定了这些彼此冲突的责任何时、又该如何付诸行动。

私下争吵

后来的一次冲突中，听审时的正式克制让位于彼此指责。户田鞠子质问户田文太郎先前坚称自己只指控了布莱克索恩。她问他，是要杀了她，还是留她活着、让她进一步蒙羞；户田文太郎怒吼说，他指控的是布莱克索恩，不是她。她回答说，自己指控他，而且他确实指控了她。争执不只关乎布莱克索恩的行为，也关乎户田文太郎的请求把什么公之于众，以及户田鞠子能否说出自己所受的伤害而不违背规定她必须履行的责任。

她告诉户田文太郎，他当着主君的面令她蒙羞，指控她，而且不履行自己的责任。她骂他胆怯，是个懦夫。户田文太郎拔剑，户田鞠子则因把他逼到爆发边缘而感到痛快。然而，他没有砍她。他转而提起两人在大阪面临死亡时，他曾在她的上帝面前作出的承诺，并说他要她遵守承诺。这里没有交代承诺的具体内容；在这场冲突中，重要的是，尽管两人怒意昭然，户田文太郎仍把这项承诺当作约束他们的条件或彼此间的权利主张。

户田文太郎将暴力发泄在房间里。他猛砍一根粗木角柱，几乎将其砍断，但刀刃卡住了。他用力扭动时，刀身折断。他把断裂的刀柄掷穿薄墙，打翻一名仆人的酒盘，然后离开，并让户田鞠子等到大阪再说。仆人跪地僵住；户田文太郎离开时，争执仍未解决。他没有在那一刻将怒气施加于妻子；那根受损的梁柱与折断的刀，则让他未能或没有对妻子施加的力量显露出来。

隐私、荣誉与未决的未来

小说也将户田鞠子的行为置于一种社交环境中——在这种环境里，隐私取决于审慎克制。航海时，她指出，在纸壁房屋中生活，需要礼貌与体谅，人们受训要听见而不表现出自己听见了。同一段情节中，她解释说，船长助手的一句粗俗言辞引起误解，导致卡娜拔剑维护自己的荣誉；户田鞠子承认误会是自己的责任。这无法解释户田文太郎后来对她的指控，却展现了她周围的人如何小心应对言语、隐私与荣誉，且这一切何等脆弱。

因此，婚姻中的公开场面与私下场面指向不同方向。在虎永面前，户田鞠子以妻子的身份陈述自己的服从；私下里，她却直言户田文太郎指控了她，并谴责他的行为。反过来，户田文太郎坚持自己的权威与荣誉，却在刀剑折断、争吵未了之际离开了家。他最后的警告表明，大阪是他们冲突接下来的去处，而不是冲突的解决之地。现有叙述没有确立这段婚姻是否和解或最终如何收场；此处的关键，是婚姻责任、个人指控与能够重新安排两者的主君权威之间所承受的重压。