W·米切尔·琼斯
冷血W·米切尔·琼斯医生以志愿专家的身份参与庭审，他的检查为当地医生所做的简短评估提供了另一种选择。琼斯未满三十岁，在刑事心理学和刑事精神病患者方面经验丰富；他分别访谈迪克和佩里，并要求两人各自撰写一份自传式陈述。本书交代了他检查两人的职责，但没有说明检查结果，也没有说明他最终是否出庭作证。
职业背景
琼斯被介绍为一名刑事心理学专家，曾在欧洲和美国工作、学习。叙述将他塑造成能力出众且年纪特别轻的专家——他同意检查被告时还未满三十岁。他的专业背景使他有别于泰特法官指定的花园城医生；这些医生被描述为普通科医生，而非精神科专家。
琼斯是在由三名医生组成的小组会见被告之后介入此事的。该小组与两人交谈约一小时后，认定两人都没有精神障碍。随后，迪克的律师返回拉恩德州立医院，寻找愿意前往花园城访谈两人的精神科医生。琼斯是唯一自愿的人；他提出无偿提供服务，并同意在检查结果足以支持作证时出庭作证。
精神能力争议中的角色
这一过程将琼斯拟进行的专家评估与法院对当地医生的依赖并置。第一组医生已经作出结论；随着庭审临近，琼斯的检查带来了对被告精神状况更为专业的调查。因此，他的参与之所以重要，不只是因为他又进行了一次访谈，还因为这引出了一个问题——普通科医生通过短暂交谈，是否足以评估两名因严重罪行而面临审判的人。
现有材料并未消解这一分歧。琼斯同意检查迪克和佩里，并表示如果检查结果支持，他就会作证；但叙述没有透露检查结果，也没有说他曾出庭。他在叙事中的作用因而与将专业知识引入诉讼程序的尝试相关，而非与有记录的诊断或法庭结论相关。
访谈与自传式陈述
在书中描述的陪审团遴选程序开始前一天，琼斯分别访谈迪克和佩里，每次约两小时。访谈结束时，他要求两人各自撰写一份自传式陈述。在法院遴选陪审团期间，他们仍在做这件事——两人坐在辩护席桌子的两端，迪克用钢笔写，佩里用铅笔写。
这些陈述为评估增添了书面记录这一层面。叙述并非只通过医生的提问和结论呈现评估过程；被告也受到要求，要写下各自的人生经历。材料没有说明琼斯如何解读这些陈述，但确实表明，他提出的要求影响了两人在陪审团程序期间所做的事，并在庭审临近之际引导他们关注个人经历。
叙事意义
琼斯代表了一种专业的精神评估方法；在此之前，最初的官方调查由当地普通科医生进行。这种对比使专业知识本身成为诉讼程序的一部分——医生小组作出结论后，相关方面又寻求精神科医生，而琼斯愿意自愿提供服务，则为被告带来了接受不同类型检查的机会。
本书也清楚呈现了这项介入的局限。书中交代了琼斯的资历和访谈情况，但现有叙述没有说明他的结论或他是否作证。他的重要性在于他所进行的检查，以及由此启动的自传式写作活动，而不在于材料并未提供的结果。
