约瑟夫·P·詹金斯

约瑟夫·P·詹金斯是审判结束后为迪克和佩里·史密斯的定罪寻求联邦审查的律师之一。詹金斯由一名联邦法官指定，且无偿工作；他与罗伯特·宾厄姆通过反复上诉质疑审判程序的公正性。他们的努力推迟了三次行刑日期，但最终未能阻止死刑执行。

任命与角色

审判三年后，詹金斯和宾厄姆接替了辞去此案代理工作的拉塞尔·舒尔茨。叙述将这两名堪萨斯城都会区律师描述为技艺极其娴熟。他们接受任命时并未要求报酬，原因是他们坚信被告遭受了一场极不公正的审判。

现有叙述没有提供詹金斯的个人经历或个人陈述，而是将他描述为共同法律努力的一部分——上诉由詹金斯和宾厄姆共同提出，书中并未区分究竟是哪位律师提出或辩论了某项具体主张。

上诉理由

詹金斯和宾厄姆主张，迪克和佩里·史密斯遭到不公正定罪，因为直到他们认罪并放弃初步听证之后，才有律师受命为他们辩护。他们还质疑审判阶段辩护工作的能力，并反对使用未经搜查令查获的证据——从迪克家中取走的一支霰弹枪和一把刀。

另一项上诉理由涉及审判地点。律师主张，由于周边地区的宣传充斥着对被告不利的内容，法院本应准许变更审判地点。这些主张共同质疑了取得供词的条件、审判中的辩护、实物证据的可采性，以及当地审判能否保持公正。

上诉及其局限

詹金斯和宾厄姆三度将此案诉至美国联邦最高法院。每一次，法院都拒绝签发调卷令；若获准签发，该令便可使案件得到完整审理。因此，上诉未能带来律师们寻求的审查，但确实推迟了原定的行刑日期——1962年10月25日、1963年8月8日和1965年2月18日。

到1965年3月，迪克和佩里·史密斯已在死囚牢房中度过将近两千天。随后，堪萨斯州最高法院将他们的行刑时间定在4月14日午夜至凌晨2时之间。詹金斯和宾厄姆的努力曾一再打乱这一时间表，但进一步上诉遭拒后，定罪仍然有效，行刑最终照常进行。