威廉·艾弗里

在关于上诉和处决的结尾叙述中，威廉·艾弗里作为新当选的堪萨斯州州长出现；他拒绝介入，使原定的死刑判决得以照期执行。叙述称他是一位富有的农场主，并将他的判断与其对公众舆论的敏感联系起来，同时记载了他所表达的看法——拒绝宽赦符合堪萨斯州人民的利益。

职务与背景

到1965年3月，佩里·史密斯和理查德·尤金·希科克已在死囚区度过近两千天。他们的律师约瑟夫·P·詹金斯和罗伯特·宾厄姆曾三次将上诉提交美国联邦最高法院，但该院每次都拒绝复审。随后，堪萨斯州最高法院将执行死刑的时段定在1965年4月14日午夜至凌晨2时之间，这使向艾弗里提出宽赦请求成为最后一种可能的干预途径。

在法院拒绝重启案件后，这项请求要求新当选的州长采取行动。叙述将艾弗里描述为一位对公众舆论敏感的富有农场主；文中没有提到他曾与死刑犯面谈，也没有进一步说明他如何权衡此事。

宽赦决定

艾弗里拒绝介入史密斯和希科克的案件；他认为这一决定符合堪萨斯州人民的最大利益。这一拒绝使判决和执行安排维持不变——理查德·尤金·希科克先于凌晨12时41分被处决，佩里·史密斯则于1965年4月14日凌晨1时19分被处决。

两个月后，艾弗里还拒绝了乔治·罗纳德·约克和詹姆斯·道格拉斯·莱瑟姆提出的宽赦请求；两人于1965年6月22日被绞刑处决。因此，叙述记载了他在两个不同死刑犯案件中拒绝宽赦，同时指出，他在史密斯和希科克案中明确表达了公共利益这一理由。

在结尾叙述中的作用

文中没有通过个人生平或对其政治生涯的详尽叙述来刻画艾弗里。他在这里的意义体现在制度层面及其影响上——司法上诉失败后，州长仍有机会介入，而他的拒绝并未改变处决结果。随后提及他在约克和莱瑟姆案中的决定，则将这一作用延伸至核心案件之外，使他的宽赦裁决成为本书关于堪萨斯州处决事件的最终叙述的一部分。