沃尔特·G·蒂勒

沃尔特·G·蒂勒是受托审查佩里·史密斯和迪克是否被剥夺公平审判权的退休法官。为期六天的人身保护令听证使本案的法律参与者重新聚到一起，检验了有关陪审团偏见和辩护工作的指控，最终认定定罪应予维持。

任命与目的

在堪萨斯州最高法院维持原判后，堪萨斯州律师协会委任拉塞尔·舒尔茨调查有关被告宪法权利遭到侵犯的指控，并在证据足以支持时寻求人身保护令救济。舒尔茨提交了申请，法院随后委任蒂勒举行全面听证。因此，调查关注的不是对谋杀案重新审判，而是促成定罪的诉讼程序是否符合宪法规定的公平要求。

审判近两年后，主要人物在花园城重新聚集。被告本人并未出席那间法庭；泰特法官、阿瑟·弗莱明和哈里森·史密斯等人的行为与职业声誉，此时都受到审视。听证随后也移至堪萨斯州兰辛，蒂勒在那里听取了佩里·史密斯和迪克的证词。

听证及其审查问题

诉讼程序历时六天，调查涉及申请提出的主要问题。陪审团是否公正是其中的核心议题。八名陪审员作证称，他们不认识遇害家庭的任何成员；四人承认与赫伯特·威廉·克拉特略有交往。每个人都坚持说，自己进入陪审团时并无偏见，其中包括机场经营者N·L·邓南；在遴选陪审员期间，他的回答曾引起关注，因为那似乎表明，面对如此重大的案件，他可能愿意判处死刑。

听证还审查了当地舆论是否应促使法院变更审判地点，以及辩方为何没有提出变更申请。拉塞尔·舒尔茨就泰特法官与赫伯特·威廉·克拉特相识一事询问他时，泰特讲述了此前一宗涉及果树受损的诉讼，并表示除此之外，他很少有机会与克拉特往来。泰特否认社区情绪足以要求变更审判地点，并坚持认为被告有权依法受审，法官也不能在没有适当申请的情况下下令变更审判地点。

随后，舒尔茨就未提出变更申请一事询问辩护律师。阿瑟·弗莱明解释说，他当时认为，包括考恩牧师在内、受人尊敬的当地牧师反对死刑，或许意味着一些居民会倾向于宽大处理。此事使律师的判断也受到审查——舒尔茨的主要目标，是证明他们未能为当事人提供哪怕最低限度的保护。弗莱明和哈里森·史密斯经受住了质询；相关记述特别提到，弗莱明作答时神态镇定。

裁定与法律后果

蒂勒在提交给堪萨斯州最高法院的报告中得出结论，申请人获得了符合宪法要求的公平审判。法院驳回了旨在撤销原判的人身保护令申请，并将1962年10月25日定为新的执行日期。这一裁定并未终结被告避免执行的努力——一名联邦法官后来准予缓期执行，他们也躲过了原定日期。

随后，三名联邦法官在一份意见书中，结合受委任律师当时面临的具体情况，审视了有关辩护不力的申诉。佩里·史密斯和迪克已作出完整供述，检方还掌握其他证据；联邦法官认为，拟提出的精神失常抗辩缺乏实质性证据支持。这一事后评估为法律挑战提供了背景，但蒂勒报告中的结论明确而具体——审判符合宪法规定的公平要求。他的听证用六天时间，将有关辩护不力和偏见的广泛指控转化为经过审查的案卷记录，此后州法院维持了原有定罪。