埃弗里特·斯蒂尔曼

埃弗里特·斯蒂尔曼是堪萨斯州律师协会法律援助委员会主席。在这段叙述中，他虽只扮演短暂角色，却产生了重要影响——他收到理查德·尤金·希科克的书面抗议，信中质疑使希科克和佩里·史密斯被定罪的审判。斯蒂尔曼对此事的关注，使被告的指控进入该州法律界的视野，并推动一场针对定罪的特别审查启动。

职务与联络节点

希科克继续写信质疑自己的定罪，其中一封信最终寄到了斯蒂尔曼手中。这些信件使斯蒂尔曼成为一名被判死刑的囚犯提出主张、以及律师协会启动机构程序之间的联络人。他的重要性不在于与案件经过有私人联系，而在于他对有关审判程序的指控作出了回应。

对审判的指控

希科克认为，花园城的敌意氛围妨碍了公正陪审团的遴选，法院本应将审判移至别处。他还指称，至少有两名候选陪审员在询问中表明，他们预先认定被告有罪。叙述还指出一项程序上的复杂情况——由于堪萨斯州法律规定，除非有人提出具体要求，否则无需记录询问过程，因此当时并未留下记录。

希科克还反对称，许多陪审员认识死者，而且泰特法官曾是克拉特先生的密友。他最严重的指控针对辩护律师阿瑟·弗莱明和哈里森·史密斯——他声称两人没有准备或提出真正的辩护，并暗示他们的行为体现了与控方串通。这些是希科克的说法，并非叙述中已证实的结论；但这些指控仍使人质疑，被告是否获得了充分辩护。

调查及其后果

斯蒂尔曼对这些指控深感不安，促使堪萨斯州律师协会采取行动；这一行动被称为堪萨斯州法律史上前所未有。律师协会委任威奇托律师拉塞尔·舒尔茨进行调查，并在证据足以支持的情况下，通过堪萨斯州最高法院的人身保护令程序对定罪提出异议；该法院不久前刚刚维持了原判。因此，斯蒂尔曼的介入帮助这些投诉走出被告的来信，进入正式的机构程序。

舒尔茨的调查除了采访史密斯和希科克，几乎没有其他内容；之后，他公开将问题表述为被告获得完整辩护的权利以及正当法律程序的重要性。他提交了人身保护令申请，堪萨斯州最高法院则委任退休法官沃尔特·G·蒂勒主持全面听证。审判结束将近两年后，主要相关人士再次聚集在花园城的一间法庭里，尽管史密斯和希科克本人并未出席。此次听证使审判过程再次受到审视；现有材料将斯蒂尔曼认定为因关注此事而推动审查的人，而非负责调查或裁定这些主张的人。