已订婚女子遭侵犯之律

关于已订婚女子遭受性侵犯的律法，将地点作为判决的关键——在城内发生的事件与在野外发生的事件，对女子能否呼救作出不同推定，因此适用不同刑罚。律法将她所处的情境视为判断罪责的相关因素，因而区别认定施暴者与女子各自的责任，而不是一律作出相同判决。

城内的情形

若有人在城内遇见已订婚的处女，与她同寝，律法命令将两人带到城门口，用石头打死。律法认定女子有责任，因为她在城内没有呼救，并将男子的行为描述为侵犯邻人的妻子。明文说明的目的是从群体中除去恶行。

野外的情形

若男子在野外遇见已订婚的女子，抓住她并与她同寝，律法便作出不同判决——只有男子应当被处死；女子不应受罚，因为她没有犯下该受死刑的罪。经文将此情形比作有人起来攻击并杀害邻人——女子在野外呼救，却无人可以救她。

责任与律法的适用限度

两种判决的差异取决于侵犯发生时的情境以及是否可能有人介入。在城内的情形中，没有呼救被视为将女子与男子一同定罪的理由；在野外的情形中，经文将她的呼喊解释为她遭到制服的证据，并判定她无罪。因此，这条律法明确区分野外情形中施暴者与受害者的责任，却在城内情形中作出截然不同的判决。