威斯敏斯特在此被用作英国国会的简称，标志着共和派选举政治与该运动弃绝议会传统正面冲突之处。杰瑞·亚当斯竞选西贝尔法斯特代表一职，但无意参与国会事务；后来，和平协议为新芬党代表开辟了另一条制度途径。因此，在这段叙述中，这个地方既象征选举变革所能达到的范围，也象征其局限。

议会政治的目的地

1983年，杰瑞·亚当斯当选英国国会议员后，英国政府取消了对他前往英国本土的旅行禁令，使他得以在威斯敏斯特就任。获准前往并不意味着他计划参与议会事务——亚当斯早已宣布，如果当选，他将抵制国会。竞选期间，多洛丝·普赖斯支持他，敦促选民选择新芬党，并在投票日驾车接送选民前往投票站。他的胜选使弃绝议会这一问题立即凸显出来——选举能够赢得席位，但本身并不能决定共和派代表是否应该入席。

弃绝议会与政治战略

这次参选源于共和派政治更广泛的转变。鲍比·桑兹决定在狱中竞选公职，使选举活动成为引起公众关注绝食抗议的有力方式，尽管弃绝议会主义由来已久，人们也怀疑参与议会政治可能削弱革命目标。杰瑞·亚当斯1983年的胜利延续了这一矛盾。他进入选举政治，同时坚持不出席威斯敏斯特，将议会竞选与拒绝参与其力图进入的机构结合起来。

另一条制度途径

后来的和平协议将威斯敏斯特与为北爱尔兰设立的权力下放议会区别开来。协议规定北爱尔兰留在英国，同时为其设立自己的议会，并与爱尔兰共和国保持密切联系。协议还承认同意原则——北爱尔兰未来的多数人可以选择与爱尔兰统一，英国和爱尔兰两国政府有义务尊重这一选择。作为回报，新芬党同意搁置弃绝议会立场，允许其代表在新议会任职。因此，威斯敏斯特仍是早期政治僵局的象征，而协议中的制度妥协则将参与政治的途径转向了权力下放的议会。