布朗克斯通过里弗代尔进入这段叙述。埃德·莫洛尼在当地的家既是收到令人不安的法律通知之处，也是后来调查波士顿学院录音时的会面地点。它的意义在于实际作用和证据价值——从这里开始，围绕保密口述史的争端从一纸传票延伸到一份访谈稿的谨慎传阅，而稿中包含了有关琼·麦康维尔失踪的细节。

里弗代尔与传票

一个晴朗而寒冷的早晨，莫洛尼正在里弗代尔的家中，一通电话通知他，波士顿学院收到了传票。应北爱尔兰警察服务局的要求，美国司法部索取了所有布伦丹·休斯和多洛丝·普赖斯访谈的原始录音，理由是有人指称这些访谈涉及违反英国法律，即谋杀。此项要求将围绕档案的法律争端带入莫洛尼日常生活的家中——这些录音不再只是受到保护的收藏，而成了当局为调查而索取的材料。

档案后续事件的会面地点

在此后的几年里，布朗克斯又成为该书叙述者定期前往的地方，他曾多次到那里与莫洛尼会面。在此期间，莫洛尼最终分享了一份尚未发表的访谈稿，内容来自他与普赖斯两次长时间访谈中的一次。这份文件有三十页，行距紧密、单倍行距；莫洛尼删去了据称曾在麦康维尔墓旁的第三个人的姓名。他解释说，删名是因为情况不同——普赖斯和帕特·麦克卢尔已经去世，而第三个人仍然在世。

地点与披露的界限

这些在布朗克斯举行的会面，将档案面临的法律风险与持续查明访谈内容的努力联系起来。普赖斯在与安东尼·麦金太尔进行、并收录于贝尔法斯特计划的录音谈话中没有提及麦康维尔，但她在与莫洛尼分别进行的访谈中详细谈到了这起失踪事件。这一区别关系到争议中哪些录音可以公开，也关系到后来依据访谈稿写成的叙述。因此，布朗克斯成为反复取得证据的地点，而被隐去的身份则划定了叙述者能够证实的范围。