皇家维多利亚医院是贝尔法斯特的一家医院，在政治叙事中出现在两个截然不同的时刻——玛丽安·普赖斯于1980年获释后曾短暂停留于此；杰瑞·亚当斯于1984年遭枪击后也在此接受治疗。在这两起事件中，医院都不只是提供医疗护理的场景。它是一个临时空间，身体的私人状况在此进入公共争论。

玛丽安·普赖斯短暂停留

1980年4月30日，玛丽安·普赖斯获释，离开阿马监狱（普赖斯姐妹服刑处）后，使用化名自愿前往皇家维多利亚医院。一名政府发言人称，她在此前三年接受了密集治疗，但已无法继续在监狱中接受治疗。她在医院停留的时间很短——5月1日便办理了出院手续。

她离开医院后，相关事件立即成为政治争议。英国小报暗示，她的病情是爱尔兰共和军精心策划的伎俩，并将此事描绘成伪装成住院的越狱。政府所称的长期治疗与媒体的怀疑形成对照，使一次短暂的住院变成了一场争论——玛丽安的状况究竟应被理解为医疗危机，还是政治计谋。

亚当斯接受治疗并公开指控

1984年3月，杰瑞·亚当斯遭枪击三次后被送到皇家维多利亚医院。他在病床上表示，英国陆军事先知道忠诚派的袭击计划。于是，医院再次成为从身体脆弱走向公共影响的场所——杰瑞·亚当斯在康复期间，也提出了有关安全部队事先知情的指控。

这两起事件在直接利害关系以及进入公共视野的方式上各不相同。玛丽安的一夜住院引发了有关她的病情掩盖蓄意计谋的说法；杰瑞·亚当斯则是在遭枪击后接受治疗，医院也成为他发表声明、谈及袭击相关情况的场所。两起事件中，医院都处于医疗护理与政治解读的边界上，疾病或伤势很快便不再只是私人之事。

叙事意义

皇家维多利亚医院将这两起事件联系起来，却没有把它们变成同一个故事。玛丽安入院发生在她获释之后，标志着她的处境出现脆弱的转变；杰瑞·亚当斯的病床则成为他质疑袭击事件说法的平台。因此，医院反复扮演的角色，与其说是一个本身具有戏剧性的机构，不如说是一道门槛——监禁或暴力之后，人们短暂地在此接受治疗，而围绕事件的相互竞争的说法仍会在身体经受的直接苦难过去之后继续存在。