唐·阿尔瓦罗·塔尔费声明两位堂吉诃德并非同一人

唐·阿尔瓦罗·塔尔费的声明将一场关于文学身份的争论转变为正式的公开行为。塔尔费是曾出现在一部伪造印行史书中的人物；当他遇见拉曼恰的堂吉诃德和桑丘·潘沙时，认出了他们的名字，却描述了另外两个人。堂吉诃德不仅坚持双方有所不同，还请塔尔费在村镇当局面前为此作证。这份声明赋予这种区别以法律形式，同时，场景也通过两对人物截然不同的举止，显露出更深层的证据。

与印行书中人物的相遇

拉曼恰的堂吉诃德与塔尔费相遇时，两人正朝相反方向行进——堂吉诃德正前往自己家乡附近的一个村庄，塔尔费则要去格拉纳达。被问及姓名时，这位旅人自称唐·阿尔瓦罗·塔尔费。堂吉诃德立即想到近期出版的《堂吉诃德》第二部，那是由另一位作者写成的堂吉诃德故事。因此，这场相遇始于认出对方，却并非确立眼前两人曾有共同经历的那种相认。相反，塔尔费的名字带来了一段相互冲突的印行历史。

塔尔费确认自己就是书中那个人，并回忆说另一位堂吉诃德是他的朋友。他说，自己曾带那个人离开家，或劝他去萨拉戈萨参加比武大会，还曾善待他，包括在他鲁莽行事后救他免受惩罚。这些回忆表明，双方的分歧不只是名字之争——塔尔费相信自己曾与一位堂吉诃德同行，而那人的冒险和行为属于另一部相互竞争的叙述。堂吉诃德问自己是否像那个人，邀请塔尔费将眼前之人与记忆中的人物作比较。

区分两对人物

比较也延伸到了侍从。塔尔费说，另一位堂吉诃德有个名叫桑丘·潘沙的侍从，但此人虽然以机智闻名，却从未逗笑过他。眼前的桑丘则宣示自己的身份，并以自己妙语连珠为据，反衬另一位侍从据说既迟钝又贪婪。他的回应颇具喜剧效果，也为这场相遇提供了直接的检验——塔尔费可以亲耳听出差异，而不必只依赖书中印出的名字。

桑丘还通过列举骑士品质和志向来说明自己的主人是谁。他称拉曼恰的堂吉诃德声名远扬、英勇、睿智，忠于托博索的杜尔西内娅，并致力于匡正冤屈、保护弱者。他斥另一对人物不过是梦影和嘲弄。随后的声明会记录塔尔费的证词，但桑丘积极的介入已经使这场相遇成为一场身份展演——区分两对人物的，不只是他们各自的经历，还有他们的言谈举止。

塔尔费承认，眼前的桑丘与他认识的那个人不同。他说另一位桑丘贪婪胜于善辩，迟钝胜于机敏；接着，他试图调和自己关于那位堂吉诃德的记忆——他曾把那人留在托莱多的努恩西奥之家中关押——与眼前这位截然不同的堂吉诃德之间的矛盾。他甚至怀疑自己是否被魔法师卷入了这场混乱。他的迟疑显示出两部相互竞争的历史造成的压力——他的经历告诉他，两种叙述都声称自己拥有这些相同的名字；然而，眼前的人拒绝被纳入另一种版本之中。

从否认到法律声明

堂吉诃德提出了一个具体理由来说明双方为何不同。他说自己从未去过萨拉戈萨，并解释说，得知虚构的堂吉诃德参加过当地比武大会后，他便刻意避开那座城市，以揭穿这段虚假叙述。他转而径直前往巴塞罗那。他请塔尔费以绅士的名誉声明——自己此前从未见过眼前的堂吉诃德，而且堂吉诃德和桑丘都不是塔尔费在印行的《堂吉诃德》第二部中认识的那一对人物。

这项请求在一家客店里、临近晚餐时变成了正式行为。恰巧，村镇长带着一位公证人来到客店。堂吉诃德提交请愿书，称自己的权利要求塔尔费在村镇长面前声明——他不认识眼前的堂吉诃德，而且眼前之人并非归于阿韦利亚内达名下、已出版的历史中的人物。村镇长将这份声明写成法律文书，塔尔费也按规定的手续作出声明。于是，场景从相认和争辩转向证词——塔尔费的话不再只是私下解释，而成为区分两部虚构历史的书面记录。

塔尔费欣然作出声明，尽管两位堂吉诃德和两位桑丘·潘沙竟同时存在，仍令他惊讶不已。他说，自己所见不可能是自己所见之物，自己所经历的也不可能发生过。叙述者指出其中的反讽——堂吉诃德和桑丘欢欣庆贺，仿佛这份文书至关重要，然而他们的言语和行动早已表明自己与另一对人物有多么不同。即便如此，这一事件中的法律形式仍有意义——它按照堂吉诃德选定的方式回应了这项挑战，使塔尔费成为两种叙述彼此分立的外部见证人。

道别与叙事后果

声明作出后，堂吉诃德与塔尔费互致礼貌之辞。堂吉诃德的明智言行使塔尔费摆脱了误解，而塔尔费仍坚信，自己遇见了如此截然相反的两位堂吉诃德，其中必有魔法因素。岔路口的一条路通往堂吉诃德的村庄，另一条通往塔尔费的目的地。分别之前，堂吉诃德向塔尔费讲述自己落败一事，以及托博索的杜尔西内娅所遭受的魔法，还有拟议中的解咒办法。塔尔费再次大为惊讶，拥抱了堂吉诃德和桑丘，随后继续上路。

这次相遇也重新接续了杜尔西内娅解咒一事尚未了结的情节。当晚，堂吉诃德给桑丘机会继续苦行。桑丘为了保护自己的背，击打山毛榉树皮而非自己；堂吉诃德数着击打次数，却没有察觉受了欺骗。加上前一晚的计数，总数达到三千零二十九下。桑丘在夜间完成任务，堂吉诃德大为欢喜；两人继续前行，期待梅林的承诺实现。因此，这份声明结束了一场身份争议，却又让旅人回到塑造其旅程的妄想与实际欺骗之中。正式证词将眼前这一对人物同伪续篇中的人物区分开来；它的喜剧效果则来自一个事实——他们的举止早已将这种区别表露无遗。