奥斯曼攻陷古莱塔与突尼斯要塞

1574年，奥斯曼帝国攻占拉戈莱塔与突尼斯堡垒，历经一场规模浩大的战役，摧毁了两处由西班牙控制的据点，扭转了奥地利的唐·胡安前一年取得的战果。在维耶德马船长的叙述中，这场陷落并非遥远的军事纪事——防御工事失守时，他作为俘虏被迫在桨位上劳作，而这场失败也使其他被俘士兵进入他的奴役世界。这一事件将战略层面的解释与战争代价的亲历见证结合起来；战争的后果仍延续在桨帆船上和君士坦丁堡的监狱之中。

背景与战略利害

1573年，奥地利的唐·胡安攻占突尼斯，并扶立穆莱·哈梅特，使穆莱·哈米达重返统治的希望破灭。奥斯曼帝国在与威尼斯讲和后作出回应；据叙述所言，威尼斯人谋求和议的热切程度胜过奥斯曼统治者。次年，奥斯曼军队进攻拉戈莱塔及附近的堡垒；奥地利的唐·胡安离开时，该堡垒尚未完全建成。两处据点的陷落扭转了前一年的战局，也使已经身为俘虏的维耶德马船长再无希望借军事局势变化而获释。

奥斯曼军队的规模是叙述者解释中的核心内容之一。他称，两处据点前的正规军有七万五千人，另有从非洲各地集结的摩尔人与阿拉伯军队四十余万人。他以这支庞大军队对比人数寥寥的西班牙驻军——两处据点的士兵合计仅约七千人。在他看来，守军决定坚守防御工事而不在开阔地迎战，并非一些后世评论者所说的愚蠢选择。寡不敌众的军队无法合理指望在城墙外击败围攻者；孤立的据点又被包围在敌境之中，若无援军便不可能获救。

围城与陷落

长期以来被视为坚不可摧的拉戈莱塔最先陷落。维耶德马船长认为，失守并非因为守军缺乏勇气，而是因为进攻者善于利用地形。拉戈莱塔的沙漠地表下不远处便有水源，围攻者却无法在自身工事外更深处找到水。他们用沙袋筑起土垒，修筑出足以俯瞰城墙、覆盖防御工事的高地。因此，叙述将沙漠本身也纳入围城过程——这处原本看似坚固的据点，最终暴露出弱点，败于因地制宜的工程手段。

突尼斯堡垒的抵抗更为顽强。奥斯曼军队不得不逐处攻取，叙述记载他们发动了二十二次全面进攻。据称，进攻者有两万五千余人阵亡；三百名幸存守军无一未受伤。这样的数字既凸显了守军的坚决，也显示最终败局的惨重。由唐·胡安·萨诺格雷拉指挥的一座泻湖中央小塔依照约定投降，但主堡仍是在一连串持久进攻后陷落。

俘虏、指挥官与损失

战败使守军四散沦为俘虏。拉戈莱塔司令唐·佩德罗·普埃尔托卡雷罗竭尽所能守卫要塞，最终仍被俘。他在被押往君士坦丁堡途中悲痛而死。米兰人加布里奥·切尔贝隆既是士兵，也是工程师，担任堡垒司令，同样被俘。他们的遭遇表明，防御据点失守的后果延续到了战场之外——曾指挥抵抗的将领成了俘虏，远离他们竭力坚守的阵地。

圣约翰骑士团骑士帕加诺·多里亚把自己托付给一群阿拉伯人；他们答应乔装护送他前往塔巴尔卡——热那亚人在海岸上的据点。他们却杀了他，并将他的头颅带给奥斯曼舰队指挥官。这一事件为失守的后果增添了背叛，而叙述还称指挥官惩罚了送来头颅的人，这一点凸显了依赖此类交易的危险。战败的驻军面对的并非单一结局，而是沦为俘虏、死亡，以及在战后试图寻求安全却未能成功等种种遭遇。

被俘守军中有唐·佩德罗·德·阿吉拉尔，他是一位受人尊敬的士兵，以才智和诗作闻名。他成了与维耶德马船长同一艘桨帆船上的奴隶，与叙述者共坐一排桨位。离港之前，德·阿吉拉尔创作了两首十四行诗，纪念失守的据点。他在叙述中的出现，使军事失败成为追忆的对象——这些堡垒的毁灭不仅通过围城经过得到记录，也借由一位被俘者的诗作留存下来。

后续影响与叙事意义

攻占之后，奥斯曼军队下令拆毁拉戈莱塔。他们在三处埋设地雷，试图摧毁要塞，但旧城墙抵住了破坏，而较新的防御工事则很快坍塌。叙述将这种差异写作对防御工事的最终评判——旧有工事经受住了抹去它们的企图，较新的建筑却未能如此。此后，舰队凯旋返回君士坦丁堡，将这场战役的后果带回维耶德马船长身处的俘虏生活场景。

叙述者也使任何将失守简单归咎于可避免的错误的说法变得复杂起来。尽管有人认为守军本应在敌军登陆处迎战，而非退守据点，他却指出，双方兵力悬殊，令这种抵抗无法维持；一座没有援军、被大批敌军包围的要塞注定陷落。他还讲述自己曾认为，摧毁拉戈莱塔或许对西班牙有利，因为维持该地耗费巨资，除了保留查理五世攻占此地的记忆之外，并无其他用途。这种判断与他对驻军英勇抵抗的详尽记述并置，将战略批评、对国家的反思与对守军的敬意融为一体。

作为更大叙事中的一段故事，这场陷落为个人遭俘的情节赋予了历史规模。维耶德马船长从一个无力介入者的处境讲述这场失守——防御工事陷落之时，他被迫划桨，幸存士兵则加入了已经囚禁他的同一套俘虏体系。这一事件从军事决策与围城工程转向个人命运，继而通过德·阿吉拉尔的诗作进入记忆。其意义就在于这一递进——领土上的失败成为持续的人间苦果，由一名俘虏讲述，并由那些被带上他所在桨帆船的人部分共同承受。